声明：不吹不黑，纯数据探讨，不喜轻喷。
开始正题。
今天巴萨1-2不敌加迪斯，联赛深陷泥沼。梅西0球0助攻，赛后whoscored打出8.5的全场最高分，引发多方吐槽。
有人开玩笑，说梅西收买了whoscored。梅西没有那么无聊，whoscored也不是梅西的粉丝。赛后的评分，纯粹是依据相关数据做出的评价。
下面对比赛中相关数据的评分权重进行探讨。
1、跑动距离
这个不是关键参数。梅西的跑动距离肯定是短板，但是经常被评高分，说明跑动距离这个数据在评分系统中的权重很低。
2、进攻数据
最重要的应该是进球和助攻。但是这两个数据，也没有重要到大家所以为的那个地步。对比拜仁和莱比锡的比赛，穆勒2个进球，科曼3个助攻，评分都远低于梅西。
梅西的进攻数据很亮眼，10次射门，5次射正，9次过人，3次被侵犯，这是给梅西加分的主要指标。后面2次被抢断和3次失误都是减分的。即使有减分，梅西依然被评8.5的高分，说明前面4项数据的权重很高。
3、防守数据
梅西的防守数据为0，也不影响其被评为高分。防守数据的权重整体低于进攻数据的权重。表现出色的防守球员，评分一般也不会太高。下图中，马奎尔2次拦截，7次解围，这个数据已经不错了，仅仅得了7分。
另外，防守数据中“抢断”的加分比较高，“致命失误”的减分比较高。
4、组织数据
这一类数据中，“关键传球”的权重是很高的，远高于后面的传球数据。
从以上数据分析可以看得出来，梅西的高分主要来自于“射门”、“射正”、“过人”、“被侵犯”、“关键传球”这五大参数。即使有2次被抢断、3次失误以及防守中的0贡献，也无法抵消前面五大数据带来的增幅。
小结：评分系统是基于比赛数据做出的判断，没有个人喜好。进攻数据的权重高于防守数据的权重。同时，评分系统也有天然的缺陷，那就是球员的区域协防和跑位，是没有数据体现的。
所以，你会发现一个现象：巴萨、曼城这些控球型打法的球队，球员评分会比较高；而穆里尼奥的球队，球员评分会比较低。这个不是因为他们不优秀，只是因为他们的很多工作，没有体现在数据上。