吐槽一下沈阳景区（景点）门票价格，联想到有关东北振兴
五一小长假，因为疫情的影响，不能出去寻找“诗和远方”，就在家门口来一次休闲之旅。5月3日，驱车自驾到棋盘山风景区环秀湖健步走。
风景区内有多处景点，赵本山投资的关东影视城，野生动物园，棋盘山主峰，除进入景区需要交20元车费外（按车不按人头收门票），上述几个景点都是要另买门票入内。野生动物园和棋盘山主峰以前都去过，只有关东影视城没有游览过。这座影视城是电视剧《新世界》的老北平的取景地，城内主要是民国时期的建筑。到售票处一看，吓了一跳，门票68元。这个价格，可是比沈阳故宫和北京故宫都要高啊。
不禁想起前一段时间福建一同学来沈阳游玩时对我说的一番话：你们沈阳景点门票太贵了。
沈阳景点门票真的贵吗？上网查查，真是不查不知道，一查真的吓一跳。沈阳景点的门票属实不便宜啊！
有比较才有鉴别。我把北京一些知名景点作为沈阳景点的对标，比较了一下价格。
北京故宫，成人票60元，沈阳故宫，成人票60元。看上去价格持平相当，但是要知道北京故宫和沈阳故宫可不是一个重量级的选手啊！具体差别在哪儿，不用多说，全国人民都知道。
沈阳昭陵，公园门票6元，昭陵内城旺季50元，淡季30元；北京天坛，旺季门票15元、联票34元，淡季门票10元、联票28元；
沈阳世博园门票50元，北京颐和园门票30元、联票60元。
不用做更多的对比，这几组门票的价格，就已经让我们一目了然地看出了差别，得出了结论：北京作为旅游热点城市，其景点门票价格，要比作为旅游温冷线城市的沈阳便宜。
一座现代人修的影视城，其历史文化价值不仅无法与建成600年的北京故宫相提并论，就连跟沈阳故宫比也远远不及，但是它的门票，居然比北京故宫和沈阳故宫这两座中国仅有的保存完整的古代宫殿，还要高出8元钱。
秀湖对岸远眺关东影视城
秀湖对岸远眺关东影视城
与杭州西湖免门票相比，沈阳的差距更大。
沈阳景点门票价格，让我想到了一句俗话：一锤子买卖。
旅游景点做的是游客的生意，像沈阳这样把门票价格定得如此之高，不就是在做一锤子买卖吗？
旅游景区和景点，是一座城市对外沟通交流和展示形象的窗口，我们常把它们称作城市的名片。这个名片能否吸引外地游客，能否给这座城市带来更多的关注和人流，从而带动城市服务业的发展，除了其历史文化价值的内涵外，其性价比就是最关键的因素了。一句话，你的景点值不值这个价格。
在免费游览了杭州西湖，以合适的价格玩过了北京天坛、颐和园和故宫后，对历史文化含金量远不如西湖、天坛、故宫和颐和园，而门票又高于它们的沈阳景区和景点，游客们还会感冒吗？不仅外来游客会被高价门票吓走，即使进去玩过一次也会大呼不值，就连本地市民也少有多次光顾的。这不是做一锤子买卖又是在干什么？
景区和景点门票价格高过外地，意味着对商业本质的认知和经营理念方面，都要落后于外地。
这是不是东北这些年来经济一直不见好转，一直提振兴却总是振而不兴的一个原因呢？