最近一直在看二战史，二战的苏德战场所有战役我都了解，但是我不懂的一点就是：在1941年苏联冬季的时候，德军赖以生存的闪电战战术，重装备都无法前进，道路泥泞，后勤过冬的补给又运不到前线，而苏联反扑又厉害，为什么希特勒不让部队后撤到较为安全的地区修养调整，或是就地采取防御战的方式进行战斗，等到第二年春夏季再进攻也不迟。为什么希特勒还是命令在闪击战战术用不起来，补给装备匮乏的情况下继续向前进攻呢？查阅了很多资料，我进行了一个系统的总结。 二战德军兵锋曾直抵莫斯科城下，只不过突如其来的寒冬打乱了德军的攻势，虽然寒冬不是导致德军失败的最根本原因，但是寒冬的确给前线德军造成了绝*麻大**烦，那么希特勒为何如此孤注一掷的坚持在冬天还要保持对莫斯科的攻势呢？ 如果德军在冬天转入防御，还可以诱敌深入，德军补给线缩短，苏军拉长，冬季对进攻方不利，德军运用弹性防御，边打边撤，等到地面积冰，得到补充和修整的装甲部队进行合围，以180万的德军进行战斗，那就会比后来的哈尔克夫反击会获得更大的战果，就像有足球有罗纳尔多的巴西队，防守反击更是惊人。 德军提前转入防御，有利于保存实力的，预计可以减少因寒冷和极为不利的条件下的伤亡（数量可能达到30万人以上），而这些老兵战斗力相对应当时苏军的话，苏军起码要百万人才能与之抗衡了。假设1942年德军还是无法攻取莫斯科，但可以预见的是，该地域的苏军部队损失将成倍增长。 显然避免在冬天和苏军在莫斯科死磕对德军是有好处的，但是凡事都有两面性，真所谓有利必有弊，如果德军主动放弃冬天的攻势，会引发一系列的连锁反应。如果希特勒不赶在冬天进攻莫斯科，那就意味着德军部队进攻停在那里，进行一段时间的休养生息。而且德军没有过冬的衣服和冬季使用的装备，那就意味着德军要在那里等着苏联打，而且还要时刻忍受着苏联的游击部队袭击和当地人民的反抗和*动暴**。当然同时也会给苏联一个喘息的机会，苏联肯定动用一切能动用的人力和物力来生产*器武**和坦克。 德国和苏联，人口差了2.5倍，动员了的兵力差五倍，资源差十倍，火炮枪支产量差十倍，飞机坦克产量也差快十倍，希特勒对这些巨大差距心知肚明。如果给苏联三个月时间修整和集结再动员，那么会更难打，苏联红军在寒冬损失数量比德国多一倍，但是苏联部队越打越多，德国没时间耗，苏联可以用空间换时间，在给苏联时间喘息的机会等待德国的是苏联在莫斯科集结四五百万大军，上万飞机坦克几万门火炮了。而且美国给苏联的援助也将要到来，几万飞机坦克十几万门炮，苏联又能武装几百个坦克师、空军师和炮兵师，开战的时候德苏力量对比是德国四千坦克五千飞机对2.1万坦克1万多飞机。并且当时苏联人口众多，有广阔的国土战略纵深，并继承了俄强大的重工业生产能力，如果德国停止冬季作战，苏联就会赢得战争动员和准备时间，夏季之前作战就没希望取胜了。 而且德国急需大量石油，德国已经维持不了装甲集群的用油了，必须要尽快占领高加索地区的油井。就像日本为什么要发动太平洋战争，因为美国对它实施禁运。明知会顾此失彼，但是也得迫不得已。还有就是苏联糟糕的路况，苏联的春天野外由于翻浆，到处都是烂泥塘，更不利于德军行动（当时德军的坦克用的都是窄履带，对地面的压强比较大），完全不利于装甲坦克部队作战，反倒是苏军的坦克由于采用的是宽履带，受的影响要小得多。所以希特勒认为德军应该继续进攻，而不是停下来修整或是撤退，等到第二年春天天气转暖再继续进攻。 另外一方面原因，我认为是二战初期希特勒在进攻苏联之前，与其他国家的一系列战争一边倒的接二连三的重大胜利冲昏了他的头脑，让他自信心过于膨胀。所以他认为继续进攻仍然可以短时间打垮苏联。 这两方面原因让希特勒做出了在苏联寒冬对于德军极其不利的情况下继续进攻的决定。 总结来说，德国的闪电战战术对国土平坦且缺乏纵深国土面积较小的国家最为合适，而对于苏联这样地大物博的国家，则不可能通过一两次战役就达成打垮对手的目标。这也就是为什么二战初期，德国对波兰、比利时、荷兰这些国土面积较小的国家能取得压倒性的战争优势的主要原因。 而对苏战争，由于德军在巴巴罗萨计划对苏联进攻初期，集中了两个装甲集群在中路，因此战果最为显著。但在斯摩棱斯克战役以后，德军确实到了进行战略抉择的时候。我个人认为，此时无论从军事实力，还是战场态势，又或是德军的后勤补给，单刀直入突袭莫斯科毫无胜算。因此，中央集团军群应当在八月底停止战略进攻，古德里安的部队南下参加基辅战役也没有问题，并且在9月底基辅陷落后，配合第一装甲集群追击苏军西南方面军和南方面军，巩固哈尔科夫和罗斯托夫一线，尽量早点占据顿涅茨克的工业和矿产资源。北线，霍特的第三装甲集群和斯特劳斯的第九集团军应该北上，配合北方集团军群发动沃尔霍夫战役，继而占领列宁格勒，从根本上解决北线问题。这样，就为1942年的决战奠定了非常好的基础。