CBA新赛季战罢四轮，同往年相比，球队间实力悬殊更加微妙，比赛激烈程度超乎想象，各种精彩场面层出不穷，一些场内外风波也令人眼花缭乱。与此同时，裁判“零容忍”手段的重拳出击，“T”犯漫天飞的唬人场面，着实也抢走了赛场上不少戏份。
新赛季开赛以来，裁判对球员及教练的判罚力度之大，可谓是空前绝后，与之前“回放录像”政茦相比，“零容忍”措施的实施显然引来争议声一片，细心的人们从中发现，所谓的“零容忍”，则更多是体现在客队身上，联赛第三轮广厦主场对*疆新**，当执裁判破天荒的给出五次技犯，主客队比例为一比四，第四轮辽粤之战，再次吹罚五“T”，主客队比例依然是一比四。同样的场上行为，裁判对客队“零容忍”，对主队视而不见，这样的执法尺度，让人不禁想问：如此滥用“零容忍”政策，如何能收到“净化赛场环境”的作用？
“零容忍”是NBA2007年出台的一项执法政策，美国NBA官方将其称之为“尊重比赛(Respect for the Game)”规则，不难看出，从1946NBA的诞生，到“零容忍”政策的出台，这期间相隔六十余载的悠悠岁月，可见，NBA联盟在建立裁判执法的监督治理机制上下足了功夫，严格地讲，没有先前这六十年的综合治理，NBA“零容忍”政策就不可能应运而生。现如今中国篮协绕过这条岁月长河，直接品尝“零容忍”的果实，貌似有点“火中取栗”的味道。
近年，中国篮协一直在致力于“净化赛场环境”的改革，这一点故然值得肯定，但是对裁判的公正执法监督机制的建立还显然不够。试想，如果执法者自己的业务和道德水平尚未达到一定的高度，我们就急着去对别人实施“零容忍”，这显然并不明智，这就象一个蹩角的三流法官，无法阻止当事人“憋屈”的表情一样。近年来，庸哨，偏哨和黑哨无不存在于整个CBA联赛，这里面有技术层面的问题，也有是涉及道德方面的深层次问题。当人们普遍对裁判执法现状不甚满意的时候，“零容忍”又 匆匆实施，这多少让人有种本末倒置的感觉。
在国内体育界，由于对裁判缺乏行之有效的治理手段，如今竟技场“金哨”变“黒哨”的现象层出不穷，许多国内知名裁判纷纷身陷囹圄，着实让人扼腕叹惜，陆俊曾在狱中坦言“确实需要有效的监管机制”。现如今，有关部门在裁判监督体制尚没落到实处之前，便迫不及待的推出“零容忍”新政，这种作法既不科学也不明智，它变向加快了裁判成为赛场主角的步伐，同时也为CBA联赛的健康发展，埋下了深深的隐患。
在这之前，中国篮协曾用“背号执法”“媒体打分”等方法，企图去遏制那些裁判的胆大妄为，但这种隔靴搔痒的办法收效甚微，如今，有了“零容忍”这样的一柄“尚方宝剑”，少数别有用心的裁判，导演“定向杀戮”就变得简单便利多了，在这样的一种重典威慑之下，一边是某些裁判在场上的有恃无恐，一边是挨宰一方的咬碎钢牙。
中国篮协借鉴NBA的一些成功经验，我们理当给予拥护，但“高岸为谷，深谷为陵”，凡事要遵照主次分明，循序渐进的法则，任何拨苗助长的盲目效尤，必将会给CBA联赛带来负面的影响。倘若个别裁判再肆无忌惮的滥用“零容忍”，迟早会给红红火火的CBA联赛“捅出大漏子”。
（注：老狼原创，配图与本文无关）