国足12强赛上半段5轮战罢，1胜1平3负，其实基本反映了国足的水平。
但有关主帅李铁及其使用归化球员的问题，却成了舆论争议的最大焦点——以至于在足球媒体人中，出现了两大派：以董路为首的“挺铁派”，以及以黄健翔李璇等众多媒体人为主的“倒铁派”。
不得不说，其中“挺铁派”较为孤单，足球解说员董路是其中最为突出者，另外还有刘建宏算是挺李铁者，但刘建宏只是认为：现在没人接手国足，别的教练来了也没用，因为国足水平太次了。
董路力挺李铁，并非直接喊出“支持李铁”，而是通过对李铁用人的支持表达出来，因此被认为是“挺铁派”的急先锋。
对于李铁最大的争议，其实就是他对归化球员瞻前顾后式的使用方式——事实上，洛国富和阿兰在舆论的推动下，终于在对阵阿曼时首发上场之前的四场比赛里，他们各自只替补出场73分钟和109分钟，而二人在每次有限上场的时间里，却都在证明着自己，也在证明着李铁对于使用归化球员的不力与谬误。
但“挺铁派”的董路，却在国足战沙特前称：“洛国富只能踢20分钟或半场，他与阿兰体能不行，李铁不让他和阿兰一齐首发是对的；上半时让本土球员消耗对手，下半时让归化球员上，才能更好发挥他们的作用——这相当于中国兵法中的田忌赛马”；董路甚至还称：“李铁就不应该带上洛国富”，更是一语引发大批球迷的反批。
而在洛国富阿兰一齐首发出场，等于打脸了董路后，董路则又一次次地自圆其说：球员经过训练会体能不断提升，现在提高到了，可以踢60多分钟——但这距离董路称“不该带洛国富”只是间隔了一个多月。
于是，有球迷想当然地认为，董路之所以借看贬低归化球员成为“挺铁派”，是出于这两年他搜集了一些足球好苗子，组成了所谓的“中国小将”，他是怕归化政策延续或做大，影响其手下小将的未来——就是说怕归化政策会影响到中国本土球员的未来，以及青训者的利益。
如果是这样的思路，则董路的“挺铁派”，其本质上并不在于是否由李铁执教国足，而是落脚点放在了“要不要足球归化政策”上了！这，或许才是这一争论的本质所在。
我们再看“倒铁派”，其实，这一派的媒体人就很多了——比如，像《西安晚报》的体育记者贺晓龙，他可以说是最早的“倒铁派”，在12强赛后，人们一致支持李铁时，他就站出来多次称：
“国足要早早换掉李铁，他已是本土教练的天花板了——40强赛的对手弱，且受疫情影响，菲律宾和叙利亚多位主力不在，且叙利亚提前出线，李铁的成绩缺乏可参考性”。
进入12强赛后，知名的解说员黄健翔则成了另一个“倒铁派”的代表人物。
黄健翔称：“当初选帅的时候。据说是因为竞选演说风格激进勇敢，被领导赏识，觉得勇气可嘉士气可用，而另外两位候选人的腔调都比较晦涩低沉，听着不爽。勇气？梁静茹给的吧？”。
“本身放弃洋帅就是矫枉过正的错招，然后在本土教练里又做了最差选择”。早知道这样，花那么多钱归化这么多人干嘛？就为变着花样恶心人吗？”。
黄健翔还称：“批评的尖锐一定是有背后原因的。其实，原因只有一个，那就是因为主教练这个位置对中国足球关系重大，这是一项公共事业的重要核心岗位，理应被关注被评价。一旦离开这个位置，我不会有任何针对个人的批评议论的”。
黄健翔还分析说：“国足12强赛前四场，上半场三负一平，下半场两胜一平一负，上半场丢球5个进球为0，射正仅1。下半场丢球4个进球5个。明显下半场更好。而显而易见的区别就是：归化球员在这四个下半场的上场人数和时间都高于上半场。这是客观事实”。
“哪怕几个巴西人真的防守差，以他们的进攻威力，压制对手，乃至取得比分领先，再交给其他队友去愉快的打防守反击，不香吗？”
“练帅，世界足坛独家首创”；“问题之所以成为问题，最主要的原因就是TA总是以为别人才是问题，可是其实大家都看得很清楚，TA才是最大的问题”。
另外，像《足球报》国内部主任李璇，则是另一个重要的“倒铁派”。
比如，关于归化问题，李璇称：“……还这个归属感那归属感的，他们也配谈归属感，我早都说过，既然这样让国家队别用归化就算了，还非用，用不好还得洗，真是不嫌累”。
李璇称：“……洛国富阿兰本场比赛表现啥样，全国人民都看到了，不用多说。洛国富因为上一场有球没传给队友，自己射门没扳平比分，还道歉了，阿兰这场之前说：一切听主教练安排，让我干啥我干啥”。
“尽管此前为了解释他俩前四场各自只替补出场73和109分钟，教练组和那些*用御**，拼命强调他俩现在只有半场体能，更有丧良心的人渣，抹黑他们不防守。但只要给机会，两个人都拼命了”。
“这样的两个球员，你之前为什么不好好使用？对呀，我就是要问，你早干啥了？别跟我说，这是你在国家队给训练成这样的……”
李璇还称：“你的能力真是支撑不住你的傲慢，还不自己下课吗？恐怕这场比赛之后，你也不会承认你有任何的错误。因为你换这两个人，本身就是想证明你之前没有错”。
“之前四场不愿意用，这场是被逼的没办法，才动用了洛国富和阿兰，但对他们没有什么真正信任，就算两个人拼了命地频繁出现在攻守两端，组织进攻参与防守，也还是在球员表示能踢、也能对对方形成压制的情况下，把人换下来了。”
“自毁长城，把赢球变成平球，还能说啥呢？但凡你能把给某些球员信任的50%给到洛国富，他会拿命回报你！”
“李铁这朋友圈发的，就是斗气、赌气。说挑衅公众也不为过。你真心热爱足球，热爱中国足球，那你昨天比赛指挥失误，给国足带来两分的损失，不觉得自责惭愧吗？我看你真正爱的是自己吧！”
……
对此，董路也进行了反击，比如，他对墨尔本俱乐部的中文公众号转发批评他的文字时反批道：
“已经造成了国际影响。特X的，这属于是里应外合，亡我之心不死啊”。
而有人将李璇的评论转给董路，董路则如此批判道：“这有一只丧家的资本家的乏走狗！”
——看来，董路已开始动用更“高级别”的词汇，要先用“大帽子”压死批评者了。
李璇也回击董路道：“好几个人给我发董路骂我的截图，
我想，应该是我说‘有丧良心的人渣抹黑归化不防守’，他对号入座了吧”。
“其实不用给我发，因为我不会回骂他，要不他又要开直播骂人，韭菜们还得花钱看。我跟他没仇，最多就是我不允许任何人在我这里吹嘘什么所谓的足球小将。*教邪**一般，让人反感”。
“从昨晚开始成千上万人骂他骂的花样翻新的，轮不到我出手了，你们继续！”
“董路恼羞成怒丧心病狂开始口吐莲花了，我理解你，这次这个事件，你损失很大啊，天天被人骂的狗血喷头，蒙脑残的资本也损失的差不多了。不过，你骂我，我也不会给你捐款，我不是某位球员，怕被你骂，给你捐钱”。
——李璇在这里指的是董路因称其足球小将没钱了，当时武磊从网上转给董路5万元，支持他搞青训一事。
不过，现在，有球迷看到董路只批归化球员，却几乎不批武磊等国内球员，于是想当然地猜测：这是因为武磊给了董路钱的缘故，李璇在此亦有此指向——当然，这只能说是一种猜测罢了。
当我们看了这些媒体人的争论后，其实不要只着眼于他们之间是挺李铁或倒李铁——李铁哪怕得到了足协5年的合同与高薪，但他也仍只是国足的一个短暂符号，挺他或倒他的本质意义是什么？我们其实才应弄清！
从足协对男足，甚至包括女足的选帅上，其实可以看出一些门道来：选国足，是三个本土教练；目前正在进行的女足选帅，也是几个本土主帅——将外籍教练事实上排除在外，这一点上，值得人们注意，这是否代表着一种风向与理念呢？
而事实上。李铁等对归化球员的态度与做法上，也能看出来一些端倪，李铁上任之初，就称“中国足球主要得靠我们自己人”；此后因受到舆论批评，他才逐步将国足中的非血缘归化球员从艾克森一人，扩大到了洛国富、阿兰和费南多。
但是，带上这三大非血缘归化打40强赛，和打12强赛的前四场，李铁显然并未将他们作为球队的主力与核心，只是到了舆论压力极大，国足也几乎失去了出线机会之下，才首次让阿兰与洛国富联袂首发，但在二人表现极佳之下，李铁却将二人换下，引发了更大的争议。
表面上看，这是李铁用人上的不成熟所致，但会不会有李璇评论中的“阴谋论”之味道——“李铁是为了证明自己（不重用归化球员）没有错呢”？那就只有神知道了。
但显然，李铁对于归伦球员的那种欲迎还拒、瞻前顾后般的态度与使用方式，不让人产生一些“阴谋论”都难了吧？再加上李铁还用自己的争议性言论，给这种“阴谋论”无形中加以佐证，李铁在输给澳大利亚和日本队后，竟选择在这不合时宜之时称：“国足教练就要由中国人担当，只有中国人才能做好这件事”。
事实上，足球的归化现象，在全世界足坛已是普遍现象，不仅欧洲强队如此，我们的亚洲对手亦是如此，像菲律宾队的归化球员，都可以整队11人出战了。
而国人中反对足球归化的声音很大，当然也是可以理解的——毕竟，我们有着统一性、单一性的数千年文化传统，特别是在集体项目的足球上，依靠归化球员确实非长久之计，也会让不少人的民族情绪有点受不了。
但请这些人别忘了最重要的一点：不是归化球员最需要我们的钱，而是我们最需要归化球员来帮助一个越来越差的中国足球——就是因为我们想通过进入世界杯，来提振中国足球，才让归化政策得以落地的。
那么，既然从上至下都认可并实施了归化政策，不就应该万众一心，一齐支持这一政策落地吗？所以，对于归化球员的“用不好”与“不想用好”，就是完全不同的概念与性质了，相关的当事者们，你们到底是怎么想的呢？
如果制定并落实了归化政策，显然就要好好用；如果对此有抵触，那就像董路说的“本就不应带上他们”——彻底不玩归化球员就是了！
这世上，“还想好，还想巧，还想买个老驴不吃草”的万全好事，会有吗？【原创评论：瑜说还休】
