这里所谓的“断想”，并不是片断的感想，而是“武断的思想”之意。我只是运用个人的头脑，主观武断地回答关于中国足球的历史、现状和出路的问题，我不去客观求证，也不引经据典，想到什么说什么，或可以作为一个参考。

从我幼年时懵懵懂懂地喜欢上足球，中国足球就不断带给我伤心的记忆。1989年的一天晚上，上床的时候收音机里主持人在读着关于黑色三分钟的听众留言，那时候我还没有正式宣布自己是球迷，爸爸关掉收音机叫我快睡，我就乖乖地睡了；90年国庆节，我在电视上亲眼目睹亚运会上国足0比1不敌泰国，此前中国队还在小组赛0比2输给南朝鲜；92年奥预赛，打平即可出线的中国队被南朝鲜开场八分钟打入三球；93年兵败伊尔比德；至于更早的519*案惨**，曾雪麟憾负新西兰，我长大后也逐渐了解。

施拉普纳率领的中国队兵败94年世界杯预选赛

94年的职业化改革一度让我看到希望，但甲A很快沦为假A。96年奥预赛再次打平即出线的情况下三球败于韩国；96年亚洲杯被沙特大逆转；97年十强赛被伊朗连扳四球！

02年中国队终于站到了世界舞台，04年亚洲杯中国队打进决赛惜败于使用了上帝之手的日本，05年世青赛涌现出黄金一代，我一度以为中国足球终于有了出头之日，但很快现实的冷水劈头盖脸让我们认清现实。此后的中国足球一步一个台阶往下走，我们赫然发现，职业化改革二十年，我们再也没有培养出比专业时代更好的球员！之前那一代代给我们留下心痛记忆的球员竟然有可能是我们能见到的最好的中国踢球者！

人们反复地问：我们有十三亿人，为什么找不出十一个踢球好的？这确实是关于中国足球的根本性的问题，关于这个问题我也见过各种各样的回答，但都觉得如隔靴搔痒，从没有见到一个逻辑圆满的答案。什么球场太少了，什么中国人不适合踢球，什么中国文化不适合足球，家长不愿意让孩子踢球，什么体教结合不好，什么足协急功近利，什么金元毒害，什么官员贪污腐败……一个个片面的，没有经过深思熟虑的回答，充斥耳边，似乎并没有人真正思考。

中国足球路在何方

今天，我已经武断地打通了全部关节，我将完整地回答这个问题。这个问题被分为三个部分：

第一，为什么*国体举**制搞不好足球？

第二，为什么中国足球职业化改革注定无法成功？

第三，中国足球路在何方？

今天先说第一个。

为什么*国体举**制搞不好足球？

这是一个经济问题。

所谓的*国体举**制，就是政府出钱办体育，体育又分为群众体育和专业体育，群众体育为全民健身，用于增强人民体质丰富业余文化生活；专业体育则负责选拔和培养高水平运动员，为地方和国家争取荣誉，当然终极目标是在奥运会和世界比赛上为国争光，激发爱国热情和国家荣誉感，凝聚人心。*国体举**制受到过很多非议，但中国体育依靠*国体举**制飞速进步，在世界大赛的确赢得了很多荣誉，振奋了人心士气，其社会意义是毋庸置疑的，而且国家国家在体育上花的钱也并没有影响中国社会各个方面的全面进步和发展。

在职业化改革之前，足球与其他项目一样执行的是*国体举**制，为什么却不能像别的很多项目一样达到高水平呢？足球和乒乓球，羽毛球，网球，体操，田径，举重，跳水，游泳等大多数项目存在不同。

第一，足球的上场人数远远多于单人项目和篮球排球等团队项目，球场也远大于其他项目，因此足球存在更多的位置划分，具有更多的战术变化，而任何一个位置存在明显短板都一定会被对手利用。

拿乒乓球来对比，理论上，拿到乒乓球世界冠军我们至少需要培养一个世界顶尖水平的运动员，而足球需要十一个，当然如果靠十一倍于乒乓球的投入，就能拿出一支世界级水平的中国足球队， 我相信体育总局绝对不会吝惜。但是足球的十一个人，却并不是简单的一加一等于二，同时拥有十一个世界级中后卫或者世界级前锋，并不足以保证拥有一支高水平的球队，考虑到各个位置对球员能力的不同要求，还有不同的战术组合，技战术风格带来的更多变化，恐怕需要的资源投入将大大增加。这里我们还没有考虑替补球员，还有教练员以及其他必要的团队成员。由于对高水平团队成员的要求，足球项目要达到其他项目相当的选材和培养水准，需要的整体资源投入以保守估计，将高于二十倍。

第二，足球运动的社会性要求远高于其他运动项目。由于足球是多人高对抗性项目，对于团队配合要求极高，因此这其实是一个社会化程度很高的项目。除了球员自身的身体素质和技术能力，比赛经验，团队精神，抗压能力等精神属性在高水平对抗中发挥的作用大大高于其他项目。而要培养出精神属性优秀的球员，仅仅靠埋头苦练是做不到的，需要大量的比赛磨砺，需要球员在更开放和积极的社会环境中成长，而这些却是专业体制的短板。如果说*国体举**制可以通过增加资源投入，扩张培养体系，将更多的青少年纳入选材和培养范围，但为他们构建起覆盖整个运动生涯的社会生态体系，那不但意味着难以估计的经费投入，更是超出了主管官员的认知和能力范围。

基于上述的理由，足球项目在*国体举**制中处于尴尬地位，一方面足球项目深受群众喜爱。另一方面，在主管部门看来足球则是性价比极低的项目，投资大而产出小。以几十倍于奥运金牌项目的投入连一个亚州冠军都未必能保证，作为一个理性的管理者，我也不会再追加投资而是会主动求变。

考虑世界足球强国都是高度职业化的足球体制，而职业化，市场化，意味着资源利用更高效，是在改革开放后的中国已经达成的普遍共识。那么足球项目进行职业化改革，也自然是大势所趋。