在今天的中超联赛当中，山东鲁能主场对阵河南建业在下午率先开球，最终山东鲁能在主场2-2战平河南建业。简单和回顾一下进球信息：第25分钟，河南建业反击，巴索戈单刀破门。第29分钟，格德斯横向内切后，禁区外远射破门。第53分钟，佩莱冲顶造成建业禁区混乱，格德斯吊射破门。第81分钟，王彤手球被罚点球，伊沃操刀主罚命中。
从韩国憾平之后，鲁能又要面对四天双赛的密集赛程，李霄鹏果断对球队进行了轮换。格德斯、刘军帅、郑铮、张弛、李海龙进入首发。开局阶段，鲁能势头一直不错，边中配合、角球一度令建业禁区风声鹤唳，只可惜鲁能球员把握机会的能力不强，加上建业门将吴龑发挥神勇，鲁能一度与进球擦肩。
第25分钟，鲁能犯了*毛老**病，强攻无果之后中后场脱节，中场失去对后防的保护，建业打出快速反击，黑又硬的前锋巴索戈单刀破门。以往鲁能对阵实力不及对手的时候，总会给对手机会，一方面，鲁能的战术以防守反击为主，不习惯渗透式进攻，另一方面鲁能的中场拦截力度不够，球员难以兼顾进攻和防守，导致防线不得不在失去保护之后直面对方锋线球员，加之两名中后卫转身缓慢，失球就在所难免。如今几个赛季过去了，鲁能依然没能很好的处理这个问题。
第一个失球，鲁能没话说，因为自身弱点的暴露，被对方抓住了机会。好在小将格德斯表现亮眼，这位前巴甲半程射手王，来到鲁能之后一直未能在正赛中，证明自己的实力，本场比赛，格德斯利用一记远射和一记吊射，帮助鲁能扳平、反超了比分。这一点尤为重要，因为鲁能几个赛季以来，遭遇对手密集防守的时刻，往往没有太好的破门方法，究其愿意，一是传中准度不够，空有高度，难以利用。
二是缺乏中远距离的射门，在英超以及德甲，很大一部分射门来自中远距离，蒿俊闵倒是有这个能力，但是他往往被拉到边路进行传中，戴琳的远射又是时灵时不灵，这让鲁能空有场面，却无法进球。格德斯的内切射门，标志着鲁能的*器武**库又得到了加强。
下半场鲁能还是占据着场上的优势。但是正如李霄鹏赛后说道，浪费太多机会就要受到惩罚。只不过这个惩罚太憋屈。
本场比赛80分钟之后可谓高潮迭起、争议不断。先是王彤被判手球犯规。这球有着很大的争议，主裁傅明在观看VAR之后，维持点球的判罚，但是裁判的判罚公正吗？答案是有待商榷，这一球很大程度上可以不用判点球。足球竞赛规则对于手球的判罚是这样规定的。鉴于国际足联新修订的手球规则还没有实施，我们参照《足球竞赛规则2017-2018》
1、手向球的方向移动（不是球向手移动）
2、对方和球之间的距离（意外的球）
3、手的位置与构成犯规没有必然联系
第一条是说球打手还是手打球的问题，第二条是说在短时间内手能不能躲开，第三条也是最关键、意味深长的一条，在运动当中我们为了自身的协调，手臂的配合必不可少，手的位置在哪，是有意还是无意，这一点很重要，简单说这需要裁判员进行拿捏，只要裁判员认为球员的手臂摆动确属自然而正常的运动需要，那么球、手接触就不构成犯规，即便在客观上扩大了防守面积。
而王彤那一球是怎么回事呢?戴琳解围不慎，两名防守球员挨得比较近，将足球开到王彤脸上，王彤下意识做出了一个保护动作，抬起了手臂，这是人的正常应激反应。请注意，是先打到了王彤的脸上，而不是打在王彤的手臂上，因此王彤算不上故意手球，他只不过是一个下意识的保护动作！
而且高速摄像机在一瞬间捕捉到的画面是如此显示的，球员在如此短的距离，如此短的时间之内，面对高速运动的足球，又怎么会有时间去思考呢？因此傅明在这里的判罚是有争议的。但是裁判就是裁判，他是场上唯一的黑衣法官。
做出第一次争议判罚之后还不够，第86分钟，佩莱禁区内带球被张文涛绊倒在地，通过VAR视频回放显示，张文涛的拉拽，牵绊动作持续时间较长，且始终在禁区之内，佩莱背身护球，被张文涛拦腰堵截，当佩莱艰难转身之后，张文涛的腿上明显绊摔阻挡的动作。但是主裁判傅明没有任何表示，在经过VAR提醒，观看录像之后，依然维持原判，这当然令鲁能球员心态失衡。
最后一次有争议的判罚出现在补时最后一分钟，蒿俊闵开出角球之后，戴琳头球打在防守球员身上弹入球门，但是傅明判罚佩莱争抢犯规，且在进球之前率先明哨，因为摄像机没有给出清楚的镜头，且主裁判距离“事发”地点较近，所以不敢对这个判罚做出分析。
鲁能这场平球十分憋屈赛后鲁能队员也是围在裁判身边讨要说法，作为一名中国足协重点培养的职业裁判之一，本场比赛却拿出了业余级的业务水平！一次还可以，两次、三次可就是任性了！