文/侃美国
美国最高法院保守派以5比4的结果*翻推**了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)和其他具有里程碑意义的堕胎权利案件，并为各州政府监管或取消这一做法扫清了道路，这可能会确保在可预见的未来，在美国这仍是一个全国性的问题，同时也会引发对最高法院未来的辩论。民主*党**佐治亚州州长候选人斯泰西·艾布拉姆斯(Stacey Abrams)对此抨击道，堕胎应该由孕妇和他们的医疗服务提供者来决定，而不是“一个政治足球，一个国家领导人的意识形态可以决定女性的生活质量，以及她做出所需选择的能力。”
艾布拉姆斯还补充说，“选择的权利不应该被各州瓜分”，“剥夺宪法权利，让每个州来决定公民身份的邪恶做法是错误的。女性应该拥有身体上的自主权，她们有权做出这些选择。”密歇根州州长、民主*党**人格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)周日在哥伦比亚广播公司(CBS)的“面对全国”(Face the Nation)节目中则失望说道，“我很震惊……我们的女儿们将比我几乎一辈子拥有的权利都要少。”
美媒称，最高法院的裁决尤其鼓舞了进步人士，他们认为民主*党**迄今为止的回应是不够充分和缺乏灵感的。众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(民主*党**)在NBC的“与媒体见面”节目中说，“总统和民主*党**需要达成协议，这不仅仅是Roe案件的危机——这是我们民主的危机。”
马萨诸塞州民主*党**参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)表示，在保守派占多数的情况下，最高法院对堕胎等重大案件的裁决“失去了合法性”，她认为扩*法大**官席位是一种必要的纠正。沃伦在美国广播公司的《本周》节目中说，“我们以前就这么做过，我们需要再次这样做。”
相比之下，保守派则欢呼这一决定是“反堕胎运动”及其长达半个世纪的反堕胎运动的胜利。共和*党**参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)在《福克斯周日新闻》(Fox News Sunday)上回应1973年里程碑式的判决被*翻推**时说，“知道通过宪法程序你可以做出改变是令人满意的。当罗伊案曝光时，作为保守派，我们没有烧毁国会大厦，我们没有去自由派法官的家里恐吓他们。”
甚至在该裁决正式宣布之前，美国的这两个阵营就已经在衡量堕胎会在多大程度上成为11月大选前选民关注的一个问题，以及堕胎是否会颠覆近几个月来明显不利于民主*党**的政治动态。格雷厄姆说，“这是保守派通过投票赢得的，我们不会让自由派恐吓法治体系，把它从我们手中夺走。”
而在周六，在与前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)举行的一次*会集**上，一名共和*党**议员称最高法院的决定是“白人生活的历史性胜利”，因此受到谴责。因重新划分选区而面临共和*党**众议员罗德尼·戴维斯(Rodney Davis)的玛丽·米勒(R-Ill.)说，”特朗普总统，我代表美国所有的伟大爱国者，感谢你昨天在最高法院为白人生活取得的历史性胜利。”对此，米勒的发言人赶紧擦屁股道：她在朗读准备好的演讲稿时说错了，她想说的是“生命的权利”。
目前，在那些已经采取行动限制或禁止堕胎的州，随着共和*党**议员探索其他方式打击堕胎程序或与之相关的事情，堕胎问题可能会继续蔓延。例如，几个州正在研究阻止人们使用远程医疗获取堕胎药物或前往另一个州获得合法堕胎的方法。南达科他州州长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)在美国广播公司(ABC)的节目中说，“我不相信远程医疗堕胎对个人、对女性来说是安全的。”
与此同时，保护堕胎权利的各州正在采取措施，让人们更容易获得这些服务，包括预计将会有更多的人来自不再提供堕胎服务的地区。哥伦比亚广播公司新闻频道(CBS News)和YouGov在最高法院做出裁决后进行的一项*意民**调查发现，近60%的受访者不赞成这项裁决，其中包括三分之二以上的女性。超过半数的人还认为此案是“美国的*退倒**”，只有31%的人认为这是“进步”。