一役之后沙特阿拉伯成了世纪黑马，阿根廷让人悲愤交加、扼腕叹息，梅西似乎又要变成千夫所指的背锅侠。比赛本身其实没有什么好说的，就和大家看到的一样，专家说得太多太专业了。我想说的是，阿根廷的失利与技战术没有任何关系，因为两队实力悬殊，只是因为太轻敌，上半场太放松，下半时初始被人接连两级闷棍以后，该紧张的时候紧张不起来了，全队思想不统一、方向不统一，不知所措了，就这么简单。其实踢过比赛的人都有过这种感受，一旦放松后不是想紧张就能紧张起来的。总之，这场失利是意识和精神层面的问题，与技战术基本无关。引用《实况足球》中王涛的解说词：“我看到了粗心，和高昂的代价！”

但是这次比赛让我看到了梅西的转型，更让阿根廷的问题暴露无遗。通常都是这样，弱打强如果是压倒性胜利，球队的一切问题和缺点都会被隐藏得很好；一旦强队遇阻甚至输球，弱点将暴露无遗，比强强对战时暴露得更加彻底。当然还是上面的观点，无论阿根廷在技战术方面有多少问题，都不至于输给沙特，是精神层面的问题。

那么，我们通过比赛到底看到了什么？

第一，梅西的务实和睿智。

1987年出生的梅老板今年已经35岁高龄，边路快速突进、内切过人后射门得分的高强度高消耗的打法已经不再适合，这个年龄真的玩儿不起、拼不动了，如果想将延长运动寿命，那就必须转型。梅西做到了，关键是他意识到了。比赛中梅西回归中路，开始长距离回撤拿球、分球，很多次回到本方半场接应，实际承担了前腰的职责。梅西已经从一个解决问题的“得分者”，转型创造机会的“组织者”，凭借出色的脚法、敏锐的观察力以及对比赛细致的解读，多次向左边的分球和中路的身后球给对手造成了不少的威胁，控制着球队进攻的方向和节奏。其实，这也和在俱乐部的踢法有关，巴黎的主要得分手是姆巴佩，梅西更多地做球而不是进球。不管怎样说，低消耗、高效率的打法能让梅西更好的活下来，走的更远，这显得比C罗更加务实和睿智。

其实，历史上很多球员都成功转型了，最成功的的就是米哈伊洛维奇，成功地从前锋转成中后卫，要不然我们怎么会看到一名中卫身披11号球衣的奇景，而且其成就远远高于踢前锋时期，甚至很多人都不知道他曾经担任前锋的经历。萨内蒂也是岁数大了以后无法适应边后卫的强度改打后腰的。还有中锋改前腰的，后腰改中卫的，前腰改后腰的等等，很多成功案例。

第二，梅西和球队的无奈。

梅西完成转型后突然发现，球队没有得分手了，没有最后解决问题、一锤定音的人了！我的天，看看阿根廷的锋线吧，劳塔罗·马丁内斯主力中锋！华金点、·科雷亚，在国米都是替补，居然还能入选国家队。我是国米球迷，我不可能黑劳塔罗和科雷亚。但是，看看劳塔罗的能力和现实表现就知道了，充其量就是个资质平庸、中规中矩的锋线选手而已，放在10多年前妥妥的国家队边缘选手，入不了阿根廷主流的，主教练能多看他一眼就能让他高兴的浑身发抖。且不说老马和巴蒂，但凡锋线上有一个迭戈·米利托、帕拉西奥、帕勒莫、克鲁兹，阿根廷的状况都不至于如此。

其实，没有中锋是梅西的无奈，也是阿根廷的无奈；是德国、巴西、荷兰的无奈，更是西班牙一直无解的无奈。当年西班牙夺得欧洲杯冠军的时候，我曾经引用过周星驰的经典台词“谁说没有枪头的枪就捅不死人啊”，但是今天的足球，没有枪头的枪真的就捅不死人了！

第三，中轴线。

后腰更是拉胯，德·保罗、帕雷德斯进攻传不出球来，边路传中包抄不上去；防守不是丢位置就是丢人，总之攻防都拉夸，实在不想多说。看看当年的坎比亚索、马斯切拉诺，哪怕改行打后腰的萨内蒂都能甩他们两条街，没有对比就没有伤害。中卫则是一个冒失鬼和另一个冒失鬼的故事了。大家看到了，从中锋到中卫，整条中轴线的人才匮乏，这样的球队是没有骨头的，是经不起冲击的。昨天看了墨西哥和波兰的半场球，好在这两支球队实力不强，阿根廷拼一拼小组出线还行，再往后真的难了。

第四，迪玛利亚。

昨天，张路一直说迪玛利亚是球队中表现最好的球员。我不同意这个观点，我觉得迪玛利亚是昨天输球的重要原因。上半场，连续多次试图内切被断以后，还要坚持内切，几乎没有成功过。太小看对手了，加之伤愈后状态不好，多次内切遇阻后要么是在领先的情况下开始自己玩儿了，要么就是对手较劲了，不知道是咋想的。下半场，开始无脑传中，本来中路包抄就没有几个人，而且没有第二梯队，一次不行就多来几次，毫无变通。全队进攻乏力的情况下，大家不得以只能多让他尝试几次，事实胜于雄辩，结果就摆在那里了。

上届世界杯已经隐约感觉到阿根廷用人有点捉襟见肘了。 阿根廷的足球土壤已经被资本洪水冲击的贫瘠到了这种程度了吗？