近日有个球迷问：“踢足球经常踢到门柱，是射术好还是射术差？”
当时看到就回复了一下，后来仔细想想这个其实说说也挺好，因为经常看西甲，英超，经常看到顶级射手因为打门柱错失进球，而倍感遗憾，甚至有时候明明很容易打进去的，偏偏就踢疵了，球迷会说，这技术太差了，要我上我都可以进！那就仔细说一下这个问题吧。
这个问题主要有两个点：1.经常。2.射术。
射术理解为射门技术，是一个职业球员，必备的足球专业技术之一！是业余球员非常崇尚的技术。因为射术好了，容易在比赛中脱颖而出，成为比赛的焦点。
那么射术和进球有没有直接性的关系，答案是肯定的，射术好，进球的几率会大，但是从起脚射门到进球还有非常多的因素，比如：对方后卫、守门员、球场环境、天气（风雨等）、草坪湿度、足球速度等外界因素，球员本身的目前状态，疲劳度，意识判断等，综合外界因素和自身因素后，球员会做出判断：打那个角度，用什么踢法（内脚背还是外脚背等），用多大力度（时间也许非常短，那就是球员身体肌肉反应），然后调整射门姿态，摆腿，击球最终完成射门动作！
其实就跟*击狙**手一样，需要分析环境，湿度，风速等一系列有可能影响射击结果的因素，而且还有专门的观察手辅助，瞄准完成射击。那为什么*击狙**手准确率那么高呢？答案显而易见，一般*击狙**手射击准确率高都是静态射击，如果切换成移动射击，那么准确率一定会下降，甚至大幅下降。
足球运动员也是如此，现代职业球员尤其是欧洲顶级球员，他们的静态射术可以说都是非常高的，20米左右指哪打哪，应该不算夸张，记得浙江卫视曾经请过卡卡和欧文进行射门联系，目测在点球点附近，大概距离10多米左右吧，踢球入轮胎，基本不会失误。这应该还是为了节目效果，距离比较近。还曾经看过看过一个视频贝克汉姆大概40多米，踢球入筐，筐大概直径不到1米。（那个时候网络没那么发达，现在找不到那个视频了）。也可以这么理解，静态射门（足球是静止的状态）距离20米，目标直径50公分和距离30米，目标直径1米，大部分顶级球员都可以做到，失误率不会特别高的！
大家都知道现在足球高强度对抗，1场比赛90分钟，看起来很长，实际上每队形成的射门机会并不是特别多，多的有10多次，少的有可能不到10次，为数不多的射门机会，球员一定非常珍惜每次机会，都是拼尽全力想要把球射进球门，得分！但是射门前经常会遇到最后一道防线，对方的门将，很少人能像大罗那样把门将也过了，再去打空门的，正常情况下面对门将和后卫做出的射门选择有以下几种：
1.对方门将或者防守队员想象不到的位置，利用对方来不及反应打时间差。比如穿裆，勺子点球，明明在近角偏打远角。
2.追求角度，选择远离防守队员的死角，无论对方门将和后卫怎么扑救都忘尘莫及的位置！
3.大力抽射不求角度，只求速度，打正就行！就是赌门将反应不过来。C罗在边路突破小角度打门时经常用这招，守门员眼看着皮球擦身而过，无法反应，球速太快。
4.来不及调整匆忙之下的射门或者已经做出了判断，由于防守队员的干扰致使身体无法按照判断的那样去完成射门，
只有4不是在球员可控之内的，那存在一定的碰运气成分和球员身体自然反应的。这种射门进不进暂且一说，但是肯定不可能经常打到门柱，这是概率问题。
请点击输入图片描述
其他123都是球员有意为之，那经常中柱就是对角度和脚法控制要求太高了，之所以中柱是因为运动中出的脚，而且有可能是高速运动，同时足球也在运动，运动的时候就会出现偏差和位移，而这个偏差和位移很难精确控制，有时候差1-2米，有时候差10公分。而球员为了珍惜机会，选择的角度往往都是比较刁钻的，都是靠近门柱和横梁的部分，这个时候偏差就非常有可能打到门柱或横梁！
比如12年欧洲杯小组赛，葡萄牙VS荷兰，那场比赛C罗1人12次射门，2个进球，2个门框！同样的12-13赛季梅西34次任意球射门，7进球，5门框！纵观所有任意球大师，几乎80%打门选择的都是球门的2个死角！可见越是高水平的球员他们对自己的要求更高，射门角度更加刁钻，那么大家在观看比赛的时候看到中柱的情况，就习以为常了，只能感叹一句运气稍差，再偏那么一点点就进了！希望下次球星调整到自己更舒服和擅长的位置，射门更加精准性就好了。
综上，一个好的射手：不仅需要精准的射术，还需要灵活结实的身体，优秀的爆发力和速度，跑位和意识，掌握全局冷静的大脑，刻入骨子里的触球感等。最重要的是他们一直不断在进步，如果经常打到门柱，他们赛后肯定会总结经验，通过不断练习把这种射门化作自身自然肌肉反应，这样他们就有可能把射门成功率再提升一点了！
所以经常中柱一定是技术高到一定程度了！反之，可以自己尝试一下，不要说距离20米了，就是10米我们瞄准了踢都不一定打到门柱。