越南自古以来就是一个不折不扣的“刺头”：历史上曾先后击败过中国历史上的宋、元、明、清四朝，进入20世纪以来先后击败过日本、法国、美国。越南之所以这么难打和越南复杂的丛林山地地形密不可分：越南丛林茂密，气候湿热，对远道而来的美军而言他们最先面对的敌人不是越军，而是毒虫蛇蚁和湿热天气，因水土不服导致的大量非战斗性减员令美军老兵至今记忆深刻。而越军的战斗力也同样不容忽视——在长期的抗日抗法斗争中越南军民已掌握了一套适应丛林山地作战的游击战法，本土作战的他们显然对当地气候相当适应，他们总是能神出鬼没地出现在美军面前，而美军的机械化部队往往受制于复杂的地形而无法深入战区。
军事上来看，美国还算是胜利的，打出了很高的KD值，美军阵亡五万余人，而北越付出了117万人死亡的代价。但从战争遗留的结果来看，美国毫无疑问是失败的。越战使得美国国防开支大幅增加，十余年间花费了2000多亿美元的军费。受战争的拖累，美国经济又陷入了萧条，并在1969年爆发了经济危机，美国在冷战中由强势转为弱势。其次，美国民众深深怀疑战争的正义性和必要性，担心被征兵入战场的年轻人不断举行*行游***威示**，对现实的怀疑使沉醉于*品毒**和性泛滥的颓废文化盛行。越战在美国人民心中留下难以弥补的伤痕，将美国割裂。国际舞台上，美国光辉的形象也荡然无存。
可以说，美国是彻底的失败了。那么，美国究竟是为何始终无法打赢越南这个看似弱小的对手呢？ 首先，大家都知道的一点，越战实际上是背后的大国之间在角力。美国不是在跟越南打，而是跟越南背后的中国和苏联在斗争。在中苏两个超级奶妈的支持下，北越付出沉重代价后，仍可以满血复活，继续反打。1950-1978年中国共援越200多亿美元，其中一般物资100亿；军事援助50亿，包括枪213.8万支（挺），炮7万余门，枪弹12.4亿发，炮弹1807万发，舰艇176艘，中型和水陆坦克552辆，装甲输送车320艘，飞机170余架等。另外还有工厂、医院等成套项目援助36亿。中国还先后派出了32万余人的部队入越参与后勤保障和作战。
最后美国自己的战斗意志也并不坚定——美国国内的反越战呼声极其强烈：越战的惨烈程度使美国很多家庭都出现了越战后遗症。与此同时美国人对自己国家所扶植的南越政权的独裁腐败也是失望透顶，他们难以接受自己付出重大牺牲所要捍卫的是一个独裁腐败的政权这一现实。自1961年起美国各大媒体就掀起了反越战运动，最终美国政府面对国内此起彼伏的汹涌*意民**不得不结束这场代价重大的战争。