发生在5月7日的高铁掌掴事件，即使过去一周了，依然登顶新浪热搜，引起广大网友的激烈讨论。之所以能够频频热搜，大概与熊孩子事件近几年屡屡发生有关吧，而那些曾经遭受熊孩子事件却被迫忍气吞声的人，似乎在这件事里对王女士的激烈反击找到了复仇般的快感。
不过随着事情的持续发酵，王女士开始被部分网友声讨，称其并非完全占理，而参与其中的东北大哥也表示，以后遇到这类事件不会再管了。今日细看来自四川观察的视频后，我认为警察判定互殴没毛病。 今日我们不站队，不偏袒，而是基于客观事实，冷静思考，剖析一下警方的裁决结果。
首先，我们先从带娃坐车的杨某某一家说起。男的骂王某某瓜婆娘，有个粉色衣服的用手机拍王某某，这个妈妈争执时喜欢用手指着别人说话，这个动作极其引人反感，由此可见，三个大人全部都是火气大且不明事理的人。王某某一开始坐下了，但是嘴里一直骂sb，杨某某不依不饶质问骂谁sb，还动了一下手，于是事态开始升级，愈演愈烈。视频流出后，3V1的压制性态势，且杨某某先出手，于是大家纷纷站队王某某强烈谴责杨某某一家。这里注意， 针对杨某一家，警方的裁决结果是：认定杨某某用手背击打王某某面部属于殴打他人的违法行为。
其次，我们来分析一下王某某的行为。根据警方调取的监控结果来看，其与杨某某一家20时24分在列车相遇，20时27分，王某某起身制止儿童吵闹时与杨某某发生争吵。仅仅三分钟，列车上双方就开始吵起来了。争吵一分钟后乘警赶来调解劝阻。之后五分钟，杨某某先出手掌掴王某某，王某某立即反击。见此激烈情况，路人东北大哥参与其中，站队王某某开始劝说劝解，言词有理，引起大家鼓掌。大概是王某某见舆论偏向自己且有人“撑腰”，于是随后再次击打杨某某一次。对于补刀的这一巴掌，最早流出的视频并未拍摄，所以起初舆论几乎一致认为王某某的反击合情合理，对警方的裁定也是十分不服，甚至嘲笑是葫芦僧判案。这里注意，对于王某某，警方的裁定结果是： 王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为 。也就是说，警方判互殴是基于补刀的这一巴掌，如此看来，警方确实是合理的，判定没有毛病。在警方亲自劝解两次后王某某再次补刀，实际上就有点藐视执法人员了。
在事件的整个过程里，杨某某是最先打人的，王某某是最先指责孩童且多击打一次杨某某的，至于骂战，双方都是互不相让，乘警两次劝解无效，路人劝解无效的，所以综合来看，警方的裁定确实是非常公正的，不会因为舆论而影响其客观处理方式。毕竟警察对于这类事件，已经处理了上万起了，孰是孰非，自有其处罚基准。
所以，当我们看待一件事情的时候，尤其是人数有悬殊的情况下，真的不应该是谁弱谁有理的，也不是谁最先写小作文谁就绝对占领道德的高地的， 我们谴责杨某某一家，教子无方，同时对于王某某不听劝解补刀行为，我们也是极度不支持的 。至于东北大哥的好言相劝，却带来弱势王某某的补刀行为，也是让路人感到十分寒心的。
还有一个疑问是，王某某为何不先找家长理论，而是直接先找孩童进行教育呢？对于有孩子的人来说，当别人公开吼叫孩子时，无论对错，那愤怒失控的情绪一下子就上来了，于是便口不择言，行不能控。如果，王某某先找家长理论，是不是双方就会避免一场旅行中的不愉快呢？如果杨某某自知理亏，诚心道歉，即使一时阻止不了孩童的顽皮行为，那王某某是否不至于与之针锋相对，互骂不断呢？
常言道“ 忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，这句话的含义其实不是教我们懦弱，而是教我们要学会用智慧的方式来处理生活中的事情，所谓的“忍”字和“退”字，其实是告诉我们要学会辨别和控制 ，只有管理好自己情绪的人，才可以做情绪的主人。
作为一个经常出行坐车的我来说，也会遇到孩子踢椅子的情况，但是我一般会先找一下孩子的家长，不会直接找孩子，因为有时候孩子的行为是不可控的，越是人多的场合，有些小孩子甚至会越来劲，即使是平时听话的孩子，也会偶尔有异常的行为出现。这一点我无法给予解释，但确实见过不少这类的孩子。我不是说熊孩子不该管，而是作为孩子，他的理解能力确实有限，先找孩子是基本无效的。我一般处理方法是先找家长，或者有的时候看到家长已经在着急的安抚了，就不予理会了。
针对这个事件，有人呼吁配设婴儿孩童车厢，其实也是不现实的，毕竟假期一票难求，相比之下，这些个吵闹带来的烦恼远不及回家的幸福。
所以，希望大家出门时多一份“忍”和“退”的智慧，学会用最有效的方式处理方法，千万不要为不值得的事情破坏自己的好心情！
声明：图片来源网络侵删
