昨天晚上写了一篇国安上港的帖子，我谈了我对主裁判马宁的几个判罚的看法。结果有不少球迷说我是京媒还有说带节奏的，那还真是高看我了。国安队人缘不太好，当然有他的原因。这不是我这篇文章想要讨论的。我主要谈谈那粒点球是否应该判罚和杨世元的连续两个犯规该不该吃红牌。
首先必须表明态度，昨天上港国安的比赛整体还是比较精彩的，马宁的执法整体表现也不错。上半场国安将王刚位置前移是招妙手，也几乎把上港的左路打爆了，热内西奥这招佩雷拉应该是没想到，可能即便想到了也没想到王刚的威胁会有那么大。没等到上半场结束，就匆忙调王燊超驰援左路。王燊超很好地限制了王刚。王刚王燊超都属于在国家队发挥有污点的球员。王刚是在关键比赛防守散步，王燊超是一脚停球停出5米远。但这不妨碍他们成为昨天那场比赛表现最出色的国内球员。
下半场佩雷拉率先调整阵型和人员，逆转了比赛。热内西奥应变太慢，他似乎有点满足于一场平局。总的来说昨天两名教练掰手腕，佩雷拉是先输后赢，热内西奥居然把阿兰这把进攻利器在板凳上按了80多分钟，如果不是落后，甚至都没打算换人。佩雷拉在应变这方面完胜热内西奥。赛后佩雷拉还主动找王刚握手，这也表明了他对王刚精彩发挥的认可。
回到那粒引起争议的点球判罚。当时马宁的第一反应是点球，随后VAR介入，马宁看了半天，最后判了一个禁区外的定位球。我们来回看这个动作，首先要说的是陈彬彬和王刚第一下身体接触的时候确实是在*禁大**区线外面一点。许多网友就说，第一下犯规在*禁大**区外，不是点球。当然如果按照过去的点球判罚规定，确实可能不会给点球。
但由于原来的点球判罚规则还是有些模糊，还是会引发一些争议，国际足联对点球的判罚做了一些修订。这一规则是这么说的，如果防守球员在禁区外阻拦进攻队员并犯规，并继续在禁区内拦阻进攻队员，裁判必须判点球。也就是说，如果球员在禁区外遭到拉拽或者放铲，并最终在禁区内被放倒，此球必须被判点球，当然了从禁区外摔进禁区的不算。那么我们现在再来回看这个犯规，首先通过VAR划线，这个球不越位。
王刚当时是从陈彬彬的身边强行超车的，第一下两人是肩膀对抗，陈彬彬的肩膀给了王刚一个力，这个第一下犯规确实发生在*禁大**区线外一点，王刚的脚在禁区线上方还没有碰到球，但陈彬彬的这个犯规动作并没有完，随后还有一个手部的推挤和別腿的动作，而这套动作完成，王刚已经摔倒在禁区里了，陈彬彬的这个犯规就属于初始犯规在禁区外一点，但延续到了禁区里，王刚在禁区线上的时候身体还是直立的，并不是从禁区外摔进禁区的。最后王刚倒在了禁区里，按照修订后的点球判罚规则，这就是一个点球。这个规则并不是才修订的，我不认为马宁不知道这个规则。
再说下半场替补上场的杨世元的连续两次凶狠犯规，56分钟他先是对李可犯规，动作比较大，有踩踏的嫌疑，马宁立刻给他出示了黄牌。随后不到1分钟，他又在中场对比埃拉凶狠身后犯规，而这是国际足联严令禁止的吃牌动作，当时两边球员都有些激动，徐阳当时就说可能要给杨世元黄牌了，但是马宁只是把杨世元拉到一边警告了两句，没有过多表示，马宁出于什么考虑我们不得而知，但按照之前他的出牌尺度，杨世元两黄变一红是没毛病的。
最后说一句，关于点球的判罚和是否给红牌我们只是就事论事讨论一下。没有别的多余意思，虽然国安上港是苏州区榜首之争，但也只是小组赛而已，对他们最后争冠也没什么影响，最后成绩如何还要看淘汰赛的发挥。