未成年人打赏主播律师 (温州律师未成年人网络打赏)

导读： 未成年人打赏主播行为的性质是赠与行为，观众打赏与主播之间的成立赠与合同；未成年人分为三个年龄阶段，对打赏行为的效力不相同；打赏行为产生的后果应由直播平台、主播、未成年人的法定代理人按比例共同承担法律责任。

一、网络打赏的行为性质

打赏主播的行为在法律法规中一直未明确确定，现实案例中 各院法官裁判标准不一。其中对打赏行为性质争议最大的观点是赠与合同说和服务合同说。

所谓服务合同，是指全部或者部分以劳务为债务内容的合同。将主播表演的内容作为服务合同中的劳务，观众的打赏则是为主播的服务应付报酬。提供服务的一方有权要求被提供服务的一方为自己的劳务支付报酬，如此，直播间里的观众都应为主播提供的服务支付报酬，但在直播打赏中，是否打赏以及打赏多少完全凭观众的意志，不受劳务内容的价值限制，不符合服务合同中的对等性。并且打赏与支付报酬亦不相同，支付报酬是服务合同中被提供服务一方的义务具有强制性，而打赏行为是观众的权利具有随意性。

所谓赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。第一， 观众进入哪种直播间是观众自己选择的，而主播也是根据自己的特长或喜好而自愿选择提供直播内容，不是在观众进入直播间后要求直播表演其需求的内容，符合赠与合同的随意性。第二，赠与合同具有无偿性，打赏行为属于赠与行为，观众的打赏是对主播的表演的一种赞赏与肯定。第三，打赏行为与赠与行为都具有非对价性，都是根据自己的经济情况和情感而赠送，而无关受赠方是否偿还相应价值的回报。第四，直播打赏行为具有自愿性，进入直播间没有金额门槛，继续观看还是退出直播间打赏与否没有任何一方强制要求，与赠与合同的自愿性相符。第五，赠与合同属于单务合同，赠送者以转移财产所有权为义务，但受赠人不承担任何义务，打赏行为中观众打赏，主播却不承担任何义务。

作者更倾向于打赏行为属于赠与合同。

二、未成年人打赏后的法律效果

我国未成年人民事行为能力分成三个年龄阶段：年龄不满八周岁是无民事行为能力人，其实施的行为属于无效行为； 八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，限制民事行为能力人可以独立实施一些法律行为，其实施的法律行为应符合其年龄、精神和智力范围内，超出其年龄、精神和智力范围的行为属于效力待定行为，应由其法定代理人追认 ；当未成年人年满十六周岁以上，并且以他自己的劳动收入作为其主要的生活来源时， 完全可以独立实施民事行为。

对于限制民事行为能力人，打赏主播时往往是非理性的，不知道会带来多重的后果，超过自己的认知能力和经济能力。在这种情况下，限制行为能力人的法定代理人拒绝追认其行为效力。合同效力认定上，未成年人这方至少需做以下事项的证据准备：

1. 证明充值使用是未成年人而非手机注册用户。如虚拟货币的充值时间段与孩子自身在学生、生活中可支配时间段是否基本吻合，充值频率是否较高，打赏内容是否与未成年人高度相关。

2. 监护人对未成年人“打赏”行为并不知情。未成年人购买虚拟货币需知晓ID账号、ID密码，二者正确方可进行交易，因而，监护人需说明在本次“打赏”之前未成年人对该等信息已经知晓，避免被法院认为充值行为是在监护人同意情况下进行。

3.需要证明未成年人的行为，属于与其年龄、智力不相适应的民事法律行为。

三、未成年人打赏后的责任承担

合同无效，所涉购买虚拟货币的款项，是否可以请求全额返还呢？答案是不一定。“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失”。因而， 案涉“打赏”费用是否归还，法院通常会检视监护人是否有过错，对于监护人有过错的，监护人需自行承担部分损失 ，法院会根据实际情况判定网络服务提供者返还的比例（但是鉴于网络服务提供者的服务成本难以量化，根据目前判例可知，返还比例相对较高）。

另外，最高院2020年发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知（法发〔2020〕17号）（以下简称《指导意见（二）》第9条规定，“限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持”，对于 该等款项，法院也并非一律全部返还，有的也仍是会检视监护人的监护责任是否到位。

四、类案检索

导读： 未成年人打赏主播行为的性质是赠与行为，观众打赏与主播之间的成立赠与合同；未成年人分为三个年龄阶段，对打赏行为的效力不相同；打赏行为产生的后果应由直播平台、主播、未成年人的法定代理人按比例共同承担法律责任。

一、网络打赏的行为性质

打赏主播的行为在法律法规中一直未明确确定，现实案例中 各院法官裁判标准不一。其中对打赏行为性质争议最大的观点是赠与合同说和服务合同说。

所谓服务合同，是指全部或者部分以劳务为债务内容的合同。将主播表演的内容作为服务合同中的劳务，观众的打赏则是为主播的服务应付报酬。提供服务的一方有权要求被提供服务的一方为自己的劳务支付报酬，如此，直播间里的观众都应为主播提供的服务支付报酬，但在直播打赏中，是否打赏以及打赏多少完全凭观众的意志，不受劳务内容的价值限制，不符合服务合同中的对等性。并且打赏与支付报酬亦不相同，支付报酬是服务合同中被提供服务一方的义务具有强制性，而打赏行为是观众的权利具有随意性。

所谓赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。第一， 观众进入哪种直播间是观众自己选择的，而主播也是根据自己的特长或喜好而自愿选择提供直播内容，不是在观众进入直播间后要求直播表演其需求的内容，符合赠与合同的随意性。第二，赠与合同具有无偿性，打赏行为属于赠与行为，观众的打赏是对主播的表演的一种赞赏与肯定。第三，打赏行为与赠与行为都具有非对价性，都是根据自己的经济情况和情感而赠送，而无关受赠方是否偿还相应价值的回报。第四，直播打赏行为具有自愿性，进入直播间没有金额门槛，继续观看还是退出直播间打赏与否没有任何一方强制要求，与赠与合同的自愿性相符。第五，赠与合同属于单务合同，赠送者以转移财产所有权为义务，但受赠人不承担任何义务，打赏行为中观众打赏，主播却不承担任何义务。

作者更倾向于打赏行为属于赠与合同。

二、未成年人打赏后的法律效果

我国未成年人民事行为能力分成三个年龄阶段：年龄不满八周岁是无民事行为能力人，其实施的行为属于无效行为； 八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，限制民事行为能力人可以独立实施一些法律行为，其实施的法律行为应符合其年龄、精神和智力范围内，超出其年龄、精神和智力范围的行为属于效力待定行为，应由其法定代理人追认 ；当未成年人年满十六周岁以上，并且以他自己的劳动收入作为其主要的生活来源时， 完全可以独立实施民事行为。

对于限制民事行为能力人，打赏主播时往往是非理性的，不知道会带来多重的后果，超过自己的认知能力和经济能力。在这种情况下，限制行为能力人的法定代理人拒绝追认其行为效力。合同效力认定上，未成年人这方至少需做以下事项的证据准备：

1. 证明充值使用是未成年人而非手机注册用户。如虚拟货币的充值时间段与孩子自身在学生、生活中可支配时间段是否基本吻合，充值频率是否较高，打赏内容是否与未成年人高度相关。

2. 监护人对未成年人“打赏”行为并不知情。未成年人购买虚拟货币需知晓ID账号、ID密码，二者正确方可进行交易，因而，监护人需说明在本次“打赏”之前未成年人对该等信息已经知晓，避免被法院认为充值行为是在监护人同意情况下进行。

3.需要证明未成年人的行为，属于与其年龄、智力不相适应的民事法律行为。

三、未成年人打赏后的责任承担

合同无效，所涉购买虚拟货币的款项，是否可以请求全额返还呢？答案是不一定。“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失”。因而， 案涉“打赏”费用是否归还，法院通常会检视监护人是否有过错，对于监护人有过错的，监护人需自行承担部分损失 ，法院会根据实际情况判定网络服务提供者返还的比例（但是鉴于网络服务提供者的服务成本难以量化，根据目前判例可知，返还比例相对较高）。

另外，最高院2020年发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知（法发〔2020〕17号）（以下简称《指导意见（二）》第9条规定，“限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持”，对于 该等款项，法院也并非一律全部返还，有的也仍是会检视监护人的监护责任是否到位。

四、类案检索