二战留下了人类战争史上最丰富的经验，也留下最深刻的教训。战争的残酷之处在于，一旦出现错误，代价极为惨重，往往难以挽回，甚至一次重大偶然失误也会对战争后果产生极为深远的影响。诚然，二战中的所有主要参战国，均犯下很多严重错误，举例斯大林在德军全面入侵之时的准备不足，再如德国闪击波兰时，英、法*队军**的见死不救。同样的，德国、日本两个主要的战争策源地国家，也犯下大量严重错误，一系列的错误叠加，导致战争的最终失败。德国和日本在二战中的最严重错误之一，就是结盟的失败。日本驻德国武官大岛浩是甲级战犯，他也在战后痛心承认，三国同盟是最失败的合作。
二战时期，德、意、日三国结成法西斯同盟，希望成为改造世界的“轴心”，因此三国有“轴心国”之称。但是从实际情况看来，三国很难谈得上合格的结盟国。对于德国和日本而言，有结盟之名，而无结盟之实，双方自始至终没有一次真正认真的战争合作，无论日本还是德国，都对于彼此互不信任，三国领导人从来没有坐到一起开会。之所以如此，是因为德国和日本没有意识到合作对象的胜败关系到自身的胜败。德国希望日本在远东、太平洋战争制约更多美军，但德国人不会思考：如果日本败了，德国的压力会更大。同样的，日本人希望德国人在欧洲牵制更多盟军，但日本人不会细想：假如德国败了，日本的日子还好过吗？
现在很多夫妻，还没有结婚，就已经将金钱、房产一类资产分得十分清楚，刚结婚就已经作了离婚的打算，没有同舟共济的“你中有我，我中有你”的精神，这样的夫妻显然是不能同心的，也为以后的离婚埋下了伏笔。今日中国离婚率急涨，和当代中国人过分看重个人资产不无关系。记得《周易》中有一句话，“二人同心，其利断金”，比喻夫妻之间真心合作的重要。德国、日本的这种同床异梦、互相算计，就如一对结婚不久的夫妻不能同心一样。反观盟国一方，主要参战国是真心进行合作的。例如罗斯福对中国的帮助，是非常认真的，之所以如此，是因为美国人明白，日本兵在中国的*队军**越多，用于东南亚和太平洋的*队军**就越少，所以中国战场和其他战场息息相关，中国胜败关系到美国胜败。又举例，美国并不喜欢*产党共**国家，但美国在二战时期给了苏联不少物资支援，也是支于同样的理由，一旦德国打败苏联，英、美的西线局势就很不好办了。
二战时期，德、意、日三个法西斯国家都十分自私，任何一个国家对于其他二个国家均很不信任，这样导致的后果有：第一，战争情报的交流不及时和不畅通；第二，没有共同的战略、战术合作；第三，虽然个别行动胜利，以牺牲全局为代价。以下就二战中三个法西斯国家的做法依次论述之：
先说意大利： 意大利本来觊觎罗马尼亚，但是这块肥肉被德国人捷足先拿到。于是，意大利为了泄愤，侵入希腊和南斯拉夫等国，然而，意大利的战争能力非常不行，在巴尔干半岛接连遭受惨败，德国为了援助这个猪一样的盟友，不得不派兵先扑灭巴尔干局势，如此一来，德国进攻苏联的巴巴罗莎计划不得不推迟至1941年6月22日，这对于后来德军是非常不利的。德军不能在1941年入冬之前制服苏联，天气给德军带来很*麻大**烦，莫斯科大会战是二战中德军第一次受到严重挫败。需要说明的是，墨索里尼在巴尔干的行动并没有事先和希特勒说明。另外，由于意大利在北非的行动，使得德军过多卷入北非战场，德军兵力过分分散，后来不得不面对三线作战的局面。意大利小伙伴的擅自军事行动，破坏了希特勒的战略部署。
其次说德国： 张鼓峰和诺门罕之役，以日本对苏联作战的失败告终，因此德国在二战中低估了日本*队军**实力，认为打败苏联要靠自己。然而，就在日本准备进攻苏联之时，德国却和苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，使得日本想两面夹攻苏联的计划落空。一是由于日本几次进攻苏联失败，二是希特勒没有把日本这个盟友放在心上，日本后来就不再将“北进”苏联作为重要战略了。后来，尽管苏德战争打得热火朝天、惊天动地，苏联的远东地区自始至终是平静的，日、苏在远东地区几乎没有发生军事冲突，甚至二战期间日苏曾签订中立条约，日本外相松冈洋右还受到斯大林的“亲吻”。假如日军在苏联远东地区发动进攻，苏联的压力必定大增。二战时期，德、日、美三国的科学家几乎同时向本国政府提出研制原*弹子**计划，但是也没有听说德、日两国在原*弹子**上进行任何深度的*器武**研发合作。到战争快结束时，德军曾派一艘潜艇运送一吨铀矿到日本，可是这潜艇被盟军炸毁，这是德、日军事合作的极少数的例子。
再次说日本： 日本发动太平洋战争，事先并没有征求德国的同意。但是这样一来，是捅了一个大马蜂窝，美国过早加入战争。本来按希特勒的意图，是在欧洲战争结束之前，尽量拖住美国不加入战争，希特勒希望在打败英国、苏联后才和美国交战。希特勒的想法是可行的，美国是一个民主国家，进入战争要国会批准，只要国会大多数议员反对，美国加入战争不易。美国有两洋天险，并且美国有很强的孤立主义传统，如果日本不进攻美国，美国要加入战争不知要到何年何月了。中国的外交政策有所谓的“互不干涉内政”，说得理直气壮，国家毕竟以自身利益为中心的，中国何必关心非洲地区的战火、何必关心阿以冲突！我们不必在道德上谴责美国。二战中美国参战之前，持“不干涉别国内政”的美国人有相当部分。美国参战之前，轴心国和反法西斯同盟的力量可谓半斤八两，但是美国加入战争，就强烈改变了战争力量的天平了，这种情况和一战中美国参战的结果类似，要知二战时期的美国，工业生产总值足足占了世界的一半！至今还有一个未解之谜：罗斯福可能早就知道日本人要偷袭珍珠港，但罗斯福故意让日本偷袭成功，甚至不采取任何保护措施。因为没有特别大的事件引发，要国会批准加入世界大战并不容易。
本来，任何国家都是以自己利益为中心的，二战时期的外交，恰似中国春秋战国时代的放大版，每个国家都在进行外交战略的合纵、连横，寻求最好的盟友。德国、日本成为盟友，本来是没有错的，因为苏联、美国均是德国、日本的重要敌人，并且两个德国和日本相距很远，双方直接利益冲突不大。然而，双方有合作之名，而无合作之实。二战中德、日两国虽然结成同盟，彼此过度自私，没有结盟的全局意识，这是同盟国战胜轴心国的重要原因之一。
二战中，德军曾发动斯大林格勒战役，除了想取得乌克兰粮食、顿巴茨煤矿和高加索石油资源外，德军还带有一个潜在战略意图，和日本*队军**在印度洋上会师。可见，德、日两国进行实际军事行动配合并非不可能。二战中的伊朗本来保持中立，英、美*队军**还是强制接管伊朗，伊朗末代国王被英国人流放到海岛，就是考虑到伊朗可能被德、日*队军**控制并带来危害。如果伊朗不重要，盟军完全可以不管一个保持中立地位的伊朗。
纵观整个二战，德国在海军上相对劣势，又由于苏伊士运河掌握在英军手中，德军很难进入了印度洋或波斯湾地区，如果德军、日军能进行真正合作，可让日本海军经太平洋、印度洋和大西洋运兵至波斯湾、黑海地区，再从高加索一带方向进攻苏联，如此一来，苏军在苏德战场上必然陷入两线作战的被动局面。可是，整个二战中，德、日*队军**始终没有用“奇招”进行这样的大胆军事行动。倒是二战中日本曾来了一位苏联倒戈者，此人一家全被斯大林杀掉，他带来一个刺杀斯大林的计划，用小分队经高加索地区去刺杀苏联的大独裁者。日本人实践了这个大胆的冒险计划，但最终失败。
——本文作者陈雪峰，同载于公众号：聆雨居士