有位友友在我文章下写的一段评论：现代人用ai复盘两位中国古人大师十盘对局。Ai符合率达到70%+。中盘Ai符合率最高达到80%+。即使放到现在也是超一流棋手。布局阶段，在Ai没出现前被认为是问题手的落子。现在都被Ai证明是胜率最高的走法。
我不知道这位友友是看得哪位大神使用的什么ai进行的复盘，可以说大概率是让人给忽悠了。
中国古代围棋的规则是白先黑后，座子不贴目。现代人根据成千上万的对局测算的结果，一手棋正常的价值大概是六目半左右，先走一方不贴目，用现在人类的判断，势均力敌的对局，肯定是先走的一方赢。
那么古人为什么不贴目胜率相差不大？原来看过这么一个段子，一个日本六段棋手来到中国，看到了中国古人范西屏和施襄夏的对局，说了这么一句话：“19路棋盘我和这两位古人下，我可以赢，21路棋盘，这两位古人可以让我两子，两位古人的杀力可以达到十三段的水平。”
古人不是不讲究布局，而是布局没有太多了新意，基本上都是像分糖果似的，把边角划分完毕，然后才开始进入中盘厮杀角逐，守角都是大飞，像现代人小飞、单管、尖顶等招法可以说在古代都是不存在的，布局落后现代人太多。光是布局的落后，十九路棋盘就算是一个普通的职业棋手，对阵古人也基本上可以说是降维打击，就算是中盘杀力再强，基本上也是没法追上现代人类的。也就是说古人布局的先着效率是极为低下的。
范西屏和施襄夏的当湖十局，包括施襄夏的千古名局硬扭活羊头，我都曾看过，再往前推程兰如、梁魏今、徐星友、周东候、黄龙士等等，这些古代棋手的棋谱我也看过很多。
古代人有一定的时代局限性，很多的局部战斗在现代人看来都是不必要的，一步错可以说是步步都错，当然古人对于局部战斗棋形的要点和技巧，计算的深度可能并不输于今人，像施襄夏的硬扭活羊头，构思之宏大，计算之深远，都是让今人叹为观止的。但是对于局部战斗结合全局的掌控上，古人还是要落后今人太多。
还有重要的一点就是古棋还有一个规则，就是还棋头，比如你有一块棋，而我有五块棋，到最后我要还你四子，这就是还棋头，这也是古人都是大飞守角，而且没有上来就点角的缘故。
规则都不一样，价值取向肯定也存在着巨大的差异，你拿现在的ai来复盘古时的棋谱，怎么可能得出来这么高的吻合率？这不是天方夜谭滑天下之大稽是什么？