明明人不是自己撞的
判决却在无罪和
故意杀人罪之间徘徊？
2018年10月在上海发生的
这起案件让人唏嘘不已……
事情是这样的
去年10月13日晚23时许
一辆小货车在开出上海宝山某小区时碾了人
被碾压者不幸身亡
监控显示，小区内当时十分黑暗
隐约可见路中央躺有一个人
面包车司机在出了事故后
立刻停车查看现场，并马上报了警
上海宝山警方到达现场后勘查发现
小货车并没有和人发生过撞击
只碾压到了人？
再从尸检报告看
被害人的头部有2处伤
一处是跌倒的伤
另一处则是肇事车辆碾压形成的伤
致死的是车辆碾压的伤
那么问题来了？
好端端的人
为什么大晚上躺在小区主干道中央呢？
究竟是碰瓷还是有其他原因呢？
警方通过调查，终于揭开了来龙去脉
↓
真相：醉汉被朱某拖到主干道上
回到事发当晚的22时
也就是碾压前一会儿
朱某和朋友刚刚吃完晚饭
开车回到所住小区
在小区主干道的大转盘附近
他们被一名走路摇摇晃晃的醉汉挡住了去路
而这位醉汉之前就已跟来往的车辆打招呼
醉汉趴在朱某驾驶车辆的副驾驶窗口
不让朱某继续前进
朱某起初并不想搭理这名醉汉
几次沟通未果后
朱某下车推搡了醉汉一下
醉汉应声倒地
在醉汉倒地之后
朱某似乎还是不解恨
分两次把醉汉
从路边拖到了小区的主干道上
然后自己驾车继续去找车位了
就在他离开不久后
这辆肇事小货车转弯进入该主干道
不偏不倚地从醉汉身上碾过
造成被害人当场死亡
朱某：想过去自首
但没多久警察就找上门了
朱某事后是这样辩解的
↓
把被害人第一次拖出去
并非要置他于死地
而是选择了灯光条件更好、
监控也更清晰的道路中央
好让路过的邻居们认出他
继而通知家属带他回家
第二次再往主干道拖
也是想找个光线更亮些的地方
而且在摄像头下面有记录，好说的清
等他停完车后回来
发现事情不对了
邻里的阿姨告知
他拖的醉汉被人撞死了
此时朱某已经吓得不行
原本已经戒烟的朱某连抽了半包烟
他想过去自首，去解释清楚
但想想要折腾很久终究是没去
没想到半小时后
调查的警察就找上门来了
朱某谈起此案时心里有了阴影
毕竟一条人命因为自己没了
那么事实真的如他所说吗？
焦点：朱某究竟属故意杀人还是无罪？
朱某并非驾驶肇事车辆的司机
那他需要为被害人的死负刑事责任吗？
关于这个问题
在检察机关内部也存在不同意见
朱某可能面临的结果有三种：
1. 无罪
朱某没有伤害被害人的主观故意
客观上也不是朱某开车撞的
也无法预见结果发生
所以朱某应该是无罪
2. 过失致人死亡罪
也有专家指出：
朱某虽不是肇事司机，
但并未做到排除危险性的义务
把人拖到主干道上，来往车辆更多，更危险
有存在间接故意杀人的可能
3. 故意杀人罪
朱某应当预见这个结果，但疏忽大意了
或者已经预见这个结果，但轻信能够避免
他面临的量刑也从无罪释放到无期徒刑
其中的刑期差别特别巨大
究竟应该怎么定性呢？
监察机关采取了两步调查措施
首先，他们找了几位现场目击证人
目击证人潘先生：我开出去的时候，他正好把人拉到路中间，我有提醒他不要放在路中间，但他不听，直接走了。
目击证人俞先生：看到路上躺着一个人，有车进来我就拦了一下提醒，没多久我就回去了，后来这边又出来一辆车就把他压了。
两位目击证人都证实：现场光线昏暗
于是检察机关采取第二步：
同样的时间，同样的地点
驾驶着同一辆肇事车辆
检察机关前后两次前往事发地点
进行了一系列侦查实验
法院：
朱某被判过失杀人罪，赔50万
事发后
朱某对被害人家属
赔偿了50万元人民币
双方达成和解
综合侦查实验的结果
及朱某和相关当事人的供述
最终，上海市宝山区人民检察院
以过失致人死亡罪对朱某提起公诉
法院判处朱某有期徒刑三年六个月
而驾车碾压的货车司机戴某则另案处理
网友看法不一
小区夜遇醉汉的确无奈
但可以选择把其交给小区安保
或将他扶到路边休息
拖至主干道路中央
的做法实在太危险了
无论如何是不妥的……
你怎么看？
综合自案件聚焦、看看新闻网、新闻坊
作者 | 王川 刘晓曦