很久之前，人们便习惯于将中国足球的发展缓慢归咎于输在了起跑线上，但要仔细考究起来，早在约1873年，足球便经英国占据的香港传入了中国内地——只看最早的传入时间，中国甚至比南美列强们还要早几年。
即便传入了中国大陆，国人对足球也并不重视。虽说传入时间比较早，但中国和足球第一次产生实质性的接触，还是1896年李鸿章访英时看的一场足球比赛。为了和同行的英国友人搭话，李鸿章也饶有兴趣地问了问题：“这种天气为什么不雇些佣人去踢？为什么要自己来，跑得满头大汗？回头内热外感，伤风感冒了怎么办？谬矣哉，谬矣哉！”
时至今日，中国足球的发展环境并不比一百多年前来得好。具体到青训一层，如李鸿章一般对足球知之甚少的人才是大多数，不了解和不信任使得足球培养在中国难以铺陈。
于一般民众而言，国内足球青训的复杂程度会让他们失去了解的前提，国内足球青训的发展水平则会让他们失去了解的兴趣。再加上媒体推波助澜，对青训并没有太多的关注，人们并没有那么多了解的渠道，国内足球青训也就自然没了好的舆论环境了。
但决定国内足球青训，乃至国内足球的，却又不只是这样独立的元素。长期以来中国足球被禁锢在体制里，94年才开始成立职业化的联赛，04年才开始组建中超，发展水平不仅落后于欧洲主流联赛，甚至还不及一海之隔的日本，近年来靠着金元攻势，中超和中国足球的影响力才算逐步提升了出来。
而在*国体举**制里，中国发展足球的弱点也随之一一暴露：传统文化里的集体主义精神显然不适用于培养天才的体育界，身体发肤受之父母的戒条则几乎掐死了运动少年们的可能性；国人百善孝为先，父母和子女命运的*绑捆**很大程度上让足球人才断了档；相比于发达国家的高福利社会，中国的家长并不愿意，也没有理由让孩子因从事足球而耽误人生规划。
因此，鉴于中国足球自身的水平，很多人便喊出了师夷长技以制夷，要直接照抄欧洲足球发达国家的青训制度的说法。而在中国最高领导人负责的体制里，这样成建制的方案属于从头到尾的一条龙服务，对制定者的要求降到了最低，因此在当下的中国足球人才培养里便有了很大的市场。
但我们不能忽视的是，中国足球和世界其他国家的足球虽同根，但不同源。不同于其他国家足球的自下而上，以升斗小民加资本巨头的力量推动足球发展，中国足球并没有太大的群众基础，推行方式占大头的除了国外联赛，还有官方的自上而下，在中国足球青训里说了算的也不是足球本身，而是足协和政治。
此外，欧洲青训能植根于全民造血，很大程度上要仰赖于他们的足球人才，而其中占大头的便是足球青训教练。和欧洲与南美相比，我国的足球青训教练数量不及其他国家，质量和专业化程度也远比不上国外同行，并没有能执行青训欧化的人才。
当然，如果把中超做成品牌，十年树木百年树人，青训的公信力也能做到起来。但如今中超投资环境萎靡，青训培养未必会成为每个俱乐部的长期方针，中国的青训机构公信力远不及欧美，其衍生的就业和球员生涯背景自然也就和欧美的机构没法比了。
当然，中国足球青训的路并没有走死，资本主义国家还是有很多值得我们学习的地方。具体到青训层面，我们可以学习欧洲各主流俱乐部的青训选拔标准，借鉴其培养内容，还可以从技术手段着手，学习其场景化应用等先进技术与理念，在此基础上整体把握足球青训的人才培养机制，并吸纳足球强国的先进战术，从而真正意义上的全面提升中国足球青训水平。