已持续发酵近一周的“傅明判罚”引发的争议仍在继续。3月14日，聘用傅明首都体育学院在接受媒体采访时，就傅明被指论文抄袭一事进行了回应，称其“论文不存在抄袭情况，并且在该校任教期间表现良好，校方仍继续聘傅明”。而3月12日，中国足协则表示，对于引起较大社会反响的争议判罚事件，已经自动启动评议程序，由评议组独立完成评议报告，并报给中国足协裁判管理部门，如确有错漏判，会依规进行处理。
事情要从3月9日说起，当日，在山东鲁能和河南建业的比赛中，当值主裁判傅明出现了多次争议判罚，随后鲁能俱乐部联合山东省足协向中国足协提出“申诉”，再之后，鲁能球迷在网上掀起了针对傅明论文的声讨，随后有关话题两次进入微博热搜，并且都进入前20位。如今，傅明现任职的首都体育学院在调查后给出的结论，似乎与网友所说的大相径庭。
《新京报》透露，该报记者通过知网论文查重系统对傅明的两篇论文进行检测，检测结果显示，“《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》全文共计3879个字，去除本人已发表的文献，文字复制比为0。论文《南京市普通高校篮球的调查研究》全文共计3825个字，去除本人已发表的文献，文字复制比为2%，符合正常标准。”不过，“论文查重报告还显示，傅明公开发表的两篇论文均存在一稿多投情况”。
对于傅明被指论文抄袭一事，首都体育学院宣传部工作人员表示，傅明此前到该校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭情况。按照其说法，傅明在学校表现一直很好，“尽管裁判工作很忙，但是教学工作都是足量完成，没有出现任何教学事故，在学生中口碑也很好。”因此，在完整调查结果没有出来之前，首都体育学院不会对傅明做任何处理，校方仍将继续聘用傅明。
值得一提的是，此前傅明工作过的南航金城学院也对其评价不低。现任南航金城学院体育部主任的任翔表示，“傅明在我们学校工作了11年，多次被评为优秀教师。不仅业务能力强，工作也很认真负责，一直是我们学校重点培养的对象。学生都很喜欢上他的课，多年来多次获得校内校外的各种奖项。”此外，傅明的足球国家级裁判就是在金城学院时通过的。