近日，娱乐圈红人高晓松在自己脱口秀节目中曾经的一段关于评论世界杯假球的视频在网络上热传。短时间内，就有不少足球圈的名人对“矮大紧”的论断进行了驳斥。那么世界杯究竟是不是都是踢着“玩”，世界杯的比赛是不是都是幕后操控的结果呢？高晓松的言论引发了广泛的讨论，其中前央视主持人段暄就在微博上回应了高晓松的言论，呼吁不要动不动就给比赛戴上上假球帽子，对高晓松的言论非常反感，内容充斥着对足球的无知、偏见和不尊重!这已经不是世界杯的问题，而是世界观的问题了。
首先来说，如果仔细看过视频的人，都会明白网络上有些人是夸大了高晓松的意思，而且他在节目里已经说了，这些都是自己的猜测而已，也算不上专业的判断。可是总有一些人需要树立一个舆论的靶子啊！于是高晓松的言论被断章取义成了“世界杯是*局骗**”。没错，世界杯的确都是*局骗**——在赌徒看来，只要没猜中的比赛，都是假的。
值得一提的是，高晓松多年前以朝鲜1比2负巴西、然后0比7负葡萄牙的比赛作为分析案例，我只能说，他真的是太自以为是了。看着郑大世在奏*歌国**时候泪流满面的动容情景，然后说人家第一场体面的失败是让球让来的，不仅论据不足，而且不厚道。
随着舆论的持续发酵，越来越多的著名足球解说员加入了战团。比如段暄直言不讳地表示，这个世界从来都不是十全十美的，但请不要动不动就把比赛戴上假球的帽子。高晓松老师的一番侃侃而谈我是非常反感的。内容充斥着对于足球的无知，偏见和不尊重。这不是世界杯的问题，这是世界观的问题。”
第一炮打响，便一发而不可收拾。著名足球解说员董路也发表了自己的看法，“其实我不惊诧于高晓松的‘假球说’，只是惊诧于居然有那么多人相信，这不是个体问题，这是群体问题。”而足球评论员黄健翔则写道：“四年看一次球的自己就该边看球边赢钱，不赢就是假球？”而黄健翔的老同事刘建宏更是给出了严厉谴责，“世界杯上踢假球，需要操纵面太多很难实现。再者像白岩松所说，‘世界杯首先是生意，其次才是比赛’。作为是国际足联最有价值的IP，国际足联不可能拿世界杯这个摇钱树开玩笑。”
其实如果高晓松作为普通球迷发表自己的言论，真的是无可厚非的，但是在一档公开的节目中以如此主观的色彩来评点世界杯是不妥当的。毕竟，他对足球领域所知并不多，从他说“如果真是放开了打，巴西队能拿大部分的冠军”就该知道，他应该不怎么看球或者说是天生的阴谋论者。而用网友的话说，“他根本就不懂足球。没有调查就没有发言权，他靠网上随处可寻素材，用春秋笔法解析所谓的内幕，实在是太不负责任。”
要知道，那些早已实现财富自由的人生赢家——梅西输球后失意怅然，萨拉赫因伤无法登场时的欲哭无泪；再说远一些，1994年巴乔罚丢点球后的失落背影，1998年罗纳尔多决赛被换下后的掩面长泣，2002年巴蒂小组出局后的英雄泪，2006年齐达内红牌罚下后与金杯擦身而过时的痛心反差——如果真觉得金钱能够弥补上述任何一个遗憾，我相信他们世界范围的球迷群体都愿意集资。这一些，也许高晓松永远也不会懂，而这，也恰恰是让足球业内人士义愤填膺的主要原因。