亚洲杯赛1/4决赛韩国队对阵约旦队，在比赛进行到第94分钟的时候，韩国队上演了本次亚洲杯赛上的第2次读秒绝杀。不过相比于这样一个绝杀进球，笔者更想提的是他们在开场16分钟，利用战术定位球打进的那一次精妙的配合进球。先来一起欣赏一下。
当时韩国队获得了前场任意球的机会，韩国队有两名队员站在了任意球前。而从主罚队员当时做出的眼神是可以看得到，他们在训练当中经常会进行这种有预谋的配合。主罚的队员并不是和身边近距离的队友做一个间接任意球的配合，而是把球传向禁区前沿，一名甩开了对手包夹的队员。
最开始这名队员的位置是收在禁区里面的，他是突然从禁区里面拉出来，目的就是为了甩开盯防他的球员，把对手的中路后卫拉扯出来，造成禁区内局部的空档。但是他不会向自己这一侧传球的，他选择的方式是向右侧去吊球。
而这名球员在跑动的过程当中，他把原本在禁区之内盯防他的球员吸引出来，同时吸引人墙位置的球员都向他这一侧跑过来，这就直接会导致约旦队在禁区之内，防守力量被大大的削弱。
可以清晰的看到，在这名队员起脚球吊向后点的过程当中，前后已经有三名队员向着包夹他的方向跑来，但是根本来不及包夹他，同时又失去了对韩国队其他球员位置的盯防，而在他起脚的瞬间，已经有两名韩国队的队员向后点包抄了过去，并且他们时刻观察着身边对手后卫的位置，并不越位。
韩国队的队员有两名球员在抢这个落点，即使是前点的球员抢不到，后点的队员也会抢到，在这个位置他们要做的并不是头球攻门，而是将球送向中路，由于前面提到的那名从禁区内拉出来接球策应的队员，他再向禁区外跑，接球的过程当中已经是扯开了对手的两名后卫，这个时候在禁区内准确的来讲应该是包抄第三落点的韩国队队员，已经有多达三人，而盯防他们的约旦后卫实际上只有一个人。
所以当这个球吊到门前的时候，我们惊讶的发现，韩国队前后有多达三名球员在包抄，11号和门将抢在了一起，但是先于门将顶到了这个球，他和门将并没有身体接触，所以谈不上犯规。而这个球被顶起来之后，9号抢在补防的后卫之前将球顶进了空门。
世界上没有100%能确定进球的战术。问题就在于，把一个战术演练很多遍，即便这次没用上，总有一天会用得上。从这次进球的全过程我们可以看到，韩国人在设计这一套战术打法的时候，用心是多么的精巧。这三脚传球和传球过程当中的跑位以及对对手后卫防守力量的牵扯，都是精心计算过的，实现的就是每一个局部的以多打少。这是一个充分体现足球智慧的进球。
而约旦队暴露出来的恰恰就是缺乏足够的防守经验，过去没见过这样的配合套路，如果他们只安排一名球员去限制韩国队接球的这名球员，不给他打远射的空间就可以了。如果禁区内有足够的力量保护第二和第三落点，又何至于让他如此从容的传球导致最后的空门得分呢？
韩国队教科书一样的任意球套路，不免让人想起此前中国国奥队在比赛当中出现了两个角球的战术套路。在对阵乌兹别克斯坦的比赛里面，中国队当时曾经是得到过一次右路角球的机会，结果队长陈彬彬和段刘愚策划了一次战术角球，陈彬彬传给段刘愚，段刘愚再停球给陈斌陈，后者起左脚将球开到后点，结果裁判直接被吹了越位。
和韩国队的进球相比，中国队的这次套路很明显是教条式的战术角球套路，即默认了对方会有一名球员埋伏在球门线上。只有这种情况，从角旗区里出来的陈彬彬才不会越位。但是陈彬彬和段刘愚看都没看对手的位置，上来就这么做，当然等来的是裁判的举旗。
而随后对阵伊朗队的比赛当中，中国队又上演了相似的一幕，这次居然又是陈彬彬和段刘愚。陈彬彬背身从禁区内跑的过来和段刘愚作配合，接球之后重新传给段刘愚，然而段刘愚没有选择传中又分给了陈彬彬，这个时候对手已经集体前压，拖到最后的陈彬彬又越位了。
连续两场比赛中国队由同样的两名球员，连续两次做出失败的战术配合，这已经充分的说明：第一，这样的配合套路，在中国队那时多次演练过的；第二，中国队只能理解到这个程度的战术配合，关键时刻除了这么做没别的选择，中国队功课做的不够，也没有足球智慧。
现在的足球已经不是十几二十年前的老样子了，如今的足球更讲求智慧，更讲究用精细的打法拆解对手。所以在如何利用定位球破门上，韩国队是下了苦功夫的。对比之下，我们的战术套路简单又不实用。和对手的叹为观止比起来。实在差了不止一点半点。其实除了在场上训练之外呢，我们国家的足球还缺乏非常重要的一点，那就是学习文化课，这个文化课指的不单纯是学习书本知识，更要学习足球理论知识，学习如何根据自身的特点，配套设计一些量身打造的战术。第1场比赛里我们已经看到，这支韩国队实力确实不算很强，但他们却能够运用行之有效的战术，把自身的优势发挥到极致，这就是他们的长处。
对比之下，中国足球既没有出色的个人技术作为本钱，又没有能够将整体捏合成团的战术，也不虚心学习，这样的中国足球，只能在一次又一次的错误的轮回里徘徊和挣扎。