#足协：各队降薪至少30%# 听到这个消息，感觉足协的管理意识和能力还是兼备理性和前瞻性的。在当下的中国，足球运动员、演员等群体，动辄几千万的年薪，与月均几千元的工薪阶层甚至月入数万的高级白领比，确有天上地下之别。
照理说，影视剧演员、专业运动员以及白领、蓝领，都凭一技之长从事相应的职业，在自定为奋斗目标的领域内，取得一定成绩，获得业界认可并成为其中的佼佼者，得到较他人高的薪水，既是对其为事业奋斗而取得成绩的认可，也可以使其收获预期的心里安慰和心里平衡，这本来是无可非议的。
但凡任何事都的有个度，行业不同，术业也有专攻，从事不同行业存在合理的收入差距是客观的也是必须的。但如果不同行业从业者，收入差距超出适度的范围，社会的公平性被弱化，社会发展的科学性必然让人置疑，长久看，对国家的发展确实存在不少颇为负面的影响。
单单仅就从业风险和从业难度、社会认可和社会贡献来划分，高科技人员入职门槛高、社会贡献大，专业运动员职业风险高、履职时间短;而演员（含歌唱、影视剧等）入职门槛相对低一些，但专业素养要求也很高。
以上三者比起来，高科技人员职业难度最大、风险也最大，专业运动员次之，演员位列末席。
从上列位次看，高科技人员收入应当最高，但因其成功难度大、周期长、风险大，目前由于其社会属性不强，科技转化率缓慢以及其它因素，收入达到白领也实属不易。
而位列末席的演员，由于其从业周期长、公众认可度大，其收入却是最高的。居豪宅、驾名车者比比皆是，付出与收获是性价比最高的。
说到专业运动员（这特指足球运动员），其职业门槛、职业风险、职业难度不次于高科技人员，而且运动员职业寿命有限，获得高收入也是毫无异议的。
但收入高，不能超出理性的区间，演员与运动员（这里特指足球运动员）动辄几千万甚至上亿的年薪，是高科技人员等普通从业者的几百倍甚至几千倍。这样的收入差距，令人瞠目、让人咋舌，不仅高得离谱，而且对于高科技人员等普通人员，难免会造成巨大的心理落差，对社会的公平性存在疑问也是日常关切的紧要话题。
专业运动员收入可以高，但不能高到奢侈的程度，收入控制在一定的、合理的空间，应该是可以让公众接受的。
总体看，运动员降薪是大势所趋，人心所向。一是有利于球员思想意识的成熟和心理建设的健康发展，抑制过度消费和奢靡风气。二是有利于俱乐部减轻负担，把有限的资金用于俱乐部长久和建设性的发展，完善和夯实青训基础。三是有利于体现*党**和政府所倡导社会发展的公平性和收入分配的合理性，充分发挥公众人物的示范作用。