对待三后卫体系态度，直接地反映出足球战术现象的代表和接纳是有多么变幻无常。世界杯上，不仅仅有荷兰队和智利队运用三后卫体系吸引了人们的眼球，墨西哥队和哥斯达黎加队也是如此，而三后卫体系为足坛吹来了一股清新之风。在某种意义上，这至少代表了一种早已被当今足球潮流所抛弃的战术的回归。但是三后卫的转世重生，并非是源于自己本身在战术上的单一改变，而是诸多其他战术决定的共同结果。
圣保利治下的智利队使用三后卫是因为，可以多一名中场球员可以让球队实施高位逼抢。所以在某种意义上，防守队员只是在特殊情况下使用的；理想状态下，本方不需要他出力便已赢得球权。哥斯达黎加队使用三后卫是因为，球队的防线上将会多一名自由人：防守时可以拖在防线最后充当清道夫，并且指挥防线造越位；而由守转攻时会助攻上前。
范加尔的荷兰队选择三后卫的部分原因是凯文-斯特鲁曼的受伤，另外，在斯特鲁曼韧带撕裂的那场和法国队的友谊赛中，范加尔发现自己的后防线在1对1的情况下不堪一击。他看到了罗纳德-科曼的费耶诺德怎样成功地用三后卫体系阻击了埃因霍温，于是他决定仿照费耶诺德、甚至任用多名费耶诺德球员打造一支全新的荷兰队参加世界杯，并且和智利队一样多一名中场加强高位逼抢，这一点让荷兰队获益匪浅（特别是和西班牙一战）。
于是三后卫体系再度风靡起来。而随着尤文图斯凭借这种战术统治了意甲三年，三后卫体系早已震惊了整个亚平宁半岛。它的再度兴盛源于球队缺乏充满天赋的边锋：3-5-2阵型则能保证球队在前场充分利用场地宽度，同时还能保证有三名中场坐镇中路。
新赛季伊始，有三支英超球队使用了三后卫：赫尔城，上赛季他们就开始使用三后卫了，主要是加强防守；QPR，哈里-雷德克纳普表示卢瓦克-雷米在双前锋战术中更能发挥出自己的最佳状态，而3-5-2阵型则意味着他们可以在不牺牲中场球员数量的情况下改打双前锋；最后一个是曼联，因为他们的主帅是范加尔。
但三支球队开季都不顺利，三后卫体系备受非议。但是曼联现如今仍在使用三后卫，而这两周以来的利物浦也开始使用三后卫。令人感到古怪的是，拥有丰富战术背景的范加尔这么做的原因也和老雷的想法相去不远（QPR的实验最终以失败告终，这是因为雷米的离队，并且买来作为清道夫的费迪南德年龄已高不能胜任，而理查德-邓恩移动缓慢，不能很好地补上边后卫身后的空当）。范加尔拥有一批极具天赋的进攻球员，包括范佩西、鲁尼、法尔考、马塔、迪马利亚、威尔逊和贾努扎伊，而3-4-1-2阵型可以让他在保证中场防守硬度的情况下一口气派上4名进攻队员。
利物浦的3-4-2-1或者3-4-3阵型就略有不同。他们的阵型是想要减轻这赛季一直困扰他们的后腰的防守压力，这样不仅能够让拉拉纳和库蒂尼奥重回自己熟悉的位置，还让对手更难从中路打穿自己的防线。他们的两翼并非专职于防守，这样可以保证利物浦既控制了场上的节奏，还能够提供类似于上赛季那样的进攻活力，当然这是建立在对手没有时间研究出对策的情况下。即便如此，他们依然漏洞百出。
菱形中场的回归
另外一种双前锋和三中场并存的阵型，就是菱形中场。这个体系的风险是双重的：进攻的发起更为依赖前腰，因而球队的打法很容易被别人摸透；集中火力于中路会让对方的边后卫毫无顾忌地进攻（想想2011年欧冠1/4决赛面对国际米兰的菱形中场，沙尔克04的两个边后卫汉斯-萨佩和内田笃人在边路是多么得肆无忌惮）。罗杰斯略微恼怒地抱怨道自己设计的3-4-2-1阵型没有得到应有的肯定，但他重新用活了菱形中场的确值得表扬。
像上赛季的苏亚雷斯和斯图里奇那样，当两个快速灵活的前锋搭档锋线时，他们都可以拉边，从而防止边后卫像萨佩和内田笃人一样自由活动。这就为处于前腰位置的球员，斯特林，创造了空间。这同时让对方的中后卫进退维谷：他们到底是紧贴对方的中锋任由斯特林在他们留下的空当恣意妄为？还是守住他们的位置让斯特林直*他插**们的身后？抑或一人紧随斯特林，留下空当让一个中锋可以斜插身后？处在前腰位置的球员更多时候扮演了一个伪9号的角色。
上赛季利物浦取得了极大的成功，这赛季范加尔在他的后防线缺兵少将时借鉴了这种体系，而霍奇森也将利物浦这个体系移植到了英格兰国家队，用鲁尼代替了苏亚雷斯。而这赛季运用这个体系最成功的可能要属西汉姆联了，萨科和恩纳-瓦伦西亚突前，身后是斯图尔特-唐宁；而随后安迪-卡罗尔复出回归，尽管他不如瓦伦西亚灵活，但是他却加强了球队的空中威胁。
