自解放战争过后，新中国成立，中国走上了稳步发展的道路，如今的中国已然是世界强国，国家综合实力和国际地位与日俱增。但是我国目前却还有一个“心病”未能解决，那就是统一问题。解放战争种，虽然中国*产党共**取得了最后胜利，但是国民*党**却依靠着自身*队军**和美国的支持龟缩台湾，占据了台湾岛及其周边多个岛屿。
我国虽然实行一国两制方针，但是由于美国的从中作梗和*进党民**的二次上台，如今台湾岛内*独台**意识过于浓厚，两岸关系也趋近于冰点。
早期台湾因为有美国的支持，经济飞速发展，台内环境先进，可以说遥遥领先当时的中国大陆。这使得台湾更加亲近美国，*独台**的呼声也愈加高涨。
但是现在来看，中国大陆发展日新月异，不论从政治、经济、军事等各个方面，中国都有着自己得天独厚的优势，再也不是从前那个落后、孱弱的国家了。可以说现在的中国即使在某些方面还比不上美国，但是却已经具备了与美国叫板的实力。
随着中国实力的逐渐强大，美国也感到了深深的危机。美国自世界第二次大战过后，综合实力一直处于国际顶尖地位，美国认为自身超然于世界诸国，也绝不允许有别的国家威胁或者赶超自己的地位。而如今中国的快速崛起，已经使得美国感到事态的不可控制。所以近年来美国为了遏制中国发展，可以说是手段层出不穷，完全没有身为世界强国的容人之量。
美国政府坚持声称美国会遵守国际规则，尊重“一个中国”的理念，不干涉中国领土主权问题，但是其行动却和言语背道而驰，美国在背后支持台湾，煽动台湾独立，阻碍中国政权统一，将台湾看作抑制中国发展的关键点。
最近，美国又在试图干涉中国内政，在中国的底线边缘疯狂试探，*疆新**问题、香港问题、台湾问题等等。都是美国在从中作梗，妄图以此来达到扰乱中国发展的目的。
美国不去思考怎样解决国内的经济忧患和疫情扩散，不在自身上找原因，反而处处和中国作对，实在是令人匪夷所思。美国对中国内政的干预，不仅不会使得中国陷入混乱，还会使美国自己的声誉和利益受损，这一行为可以说是得不偿失。
即便如此，中方也一直展示出了大国的姿态，希望美国能够认清事实，与中国建立正常友好的往来关系，和平发展，共同进步。
美国国内现在所面临的危险，谋求和平发展是其最正确的选择。但是有些西方学者却有着不同的见解。英国著名历史学家尼尔·弗格森于3月发表专栏文章——《台湾危机可能是美国帝国的终结》。文中认为：台湾将会成为世界大战的爆发点，现在的美国绝对不能放弃台湾的控制，否则就是将世界霸主的地位拱手让给中国。
尼尔·弗格森的这套说辞一经发出就在西方引起了不小的波动，他的此次言论实际上就在变相的支持美国持续长期的干涉台湾。那么事实真的像他说的那样吗，让我们来仔细推敲。
说起尼尔·弗格森就不得不谈谈他在英国学术界的地位了，他是英国著名的历史学家，同时也是牛津大学高级研究员，2004年被《时代》周刊评价为“影响世界的100人”之一，他获得过奖项和荣誉不计其数，可以说他在西方学术界有着首屈一指的地位。
西方人给了尼尔·弗格森如此之高的荣誉，到底是因为他真的是一位很有才华的人，对国际形式也看得很通透的学者，还是因为他的思想观念深得西方阶层领导者的认可呢？这一点从他的作品中就能够窥探一二。
在弗格森的著作《大退化》、《纸与铁》等一系列作品中，能够清楚地感知到他所论证的观念都偏向于保守主义，换而言之就是支持资本主义制度反对社会主义制度，认为世界各个国家只有通过资本主义道路才能变得强大繁荣。这一思想难道不是正好符合西方社会的实质吗？
尼尔·弗格森支持西方资本主义，迎合西方领导者的口味，因此他的理念倍受追捧。在西方统治阶级的鼓吹下，他的作品被视作瑰宝。但是在中国，他的这套理论根本行不通。中国走的是社会主义路线，这与西方社会截然不同，像尼尔·弗格森这样支持资本主义的学者，对于走社会主义道路的国家是一定怀有敌视心理的，跟何况面对着如今综合国力已经威胁到西方霸主美国的中国，其态度如何不言而喻。
那么怀有这样心理的尼尔·弗格森对我国台湾问题的看法真的正确吗，其中又是否夹杂着他的主观臆断呢？让我们来看看他的评价。
这位在西方世界具有威望的英国学者在给美国媒体写信时，提出美国绝对不能失去对台湾的控制，否则其霸权地位将会不保的观念，并且解释此观念的由来。他指出如今台湾就像1914年的比利时和1939年的波兰，如果美国不干涉台湾就像英国失去了苏伊士运河那样，将会受到了致命打击，并且快速败亡。
在他看来，美国近年来在中东地区国家的失败和胜利或许都无伤大雅，但是如果在面对中国时，失去了对台湾的干涉能力，那么美国对于亚洲的局面就会彻底失控，进而影响美国对于世界的控制。到时候美国世界霸主地位就会不保。诸多言论都在强调台湾对美国的重要性，鼓吹美国一定不能失去对台的干涉。所以他才会说：台湾就是中美之间较量的关键点，也是下一次世界大战的爆发点。
身为中国人，当看到尼尔·弗格森这一番看似“有理有据”的观念后，简直觉得不可思议、啼笑皆非。先不谈在这样一个以和平为主调的世界想要爆发世界大战要有多么艰难，发起者要受到各个国家怎样的谴责与反对，单单就他对台湾的认知就已经是大错特错，驴唇不对马嘴。
尼尔·弗格森在对台湾问题的评价时将台湾比作下一个比利时或者波兰，或许有人不明白这两者之间有什么关联，让我们将时间调回到两次世界大战时期。
第一次世界大战时，整个欧洲形成了两大阵营，以德国为首的同盟国阵营和以英国为首的协约国阵营，而当时的比利时就位于两大阵营的夹缝之间，并且对于两大阵营之间的斗争保持中立，但是德国却对比利时发起了进攻，这就让英国找到了挑起战争的理由，英国以德国入侵比利时为由向德国宣战。
而相同的事情也发生在了二战时的波兰，波兰位于德国和苏联之间，由于当时的法国与波兰签订了军事友好的协议，波兰才得以在两个敌对大国之间生存，当德国对波兰发起侵略时又让苏联找到了宣战的理由。苏联虽坐看波兰被灭，但却以德国侵略波兰为向德国宣战。
这两国的处境的十分相似，都是夹在两个敌对的阵营之间，他们都被某一方侵略，成为了两大阵营宣战的理由，世界大战也由此开始。不得不说，尼尔·弗格森找到的这两个例子都十分巧妙，也难为他如此费心在世界大战中寻找相同之处，但是要将台湾比作这两个地方可十分的不贴切了。
尼尔·弗格森认为台湾现在夹在中国和美国之间，形势正如从前的世界大战那样，他将中国和美国分别比作大战时期敌对的两个强大阵营，认为一旦两国发生矛盾冲突，台湾就会是双方宣战的原因，并且会成为大战的中心地带。这一假设看似有理有据，但是其本身就很不合理。
首先，从根源上来讲，比利时和波兰这两国都是独立的国家，有着自己的主权，但是台湾自古以来就属于中国这一事实毋庸置疑，台湾本就不是一个国家，而是中国的一部分，这一点就与另外两个国家截然不同。台湾本属中国，美国若想对其侵略，中国只有保护，这一点也与比利时和波兰腹背受敌，前后都有威胁的处境不同。
其次，地理位置上，台湾并不像这两个国家一样夹在美国和中国之间，要知道中国和美国可是间隔了一个太平洋啊。两国本土之间离得十万八千里，两国并不相邻，台湾也不是两国接壤的地方，那片茫茫大海才是。显然美国需要不远万里调动兵力。70年前的朝鲜战场就是个例子。
美国当年跨过太平洋来到朝鲜，拖了近3年的时间，国内怨声载道；而反观中国在家门口作战，国内肃清土匪，国民经济得到恢复，“一五计划”和“三大改造”纷纷提上日程。受战争拖累的一方反而不是积贫积弱的中国。当年美国尚且如此不堪，现在的美国形势，恐怕更是有心无力吧。
尼尔·弗格森的一番话，完全就是站在西方霸权主义的立场上考虑的，他只想到美国想要坐稳霸权宝座，就要控制台湾，很可能要与中国发生冲突。他已经将台湾看作一个独立的主体，只想到台湾对美国有着多么重要的意义，丝毫没有考虑过台湾本属于中国的事实，也没有考虑是美国干涉我国内政在先。
尼尔·弗格森将台湾看作比利时和波兰其实还有另一层意思，我们了解到这两个国家都是战争的牺牲品，世界人民是痛恨战争的，战争所带来的血雨腥风令人恐惧和厌恶，连带着也更加痛恨挑起战争的国家，美国一直在背后控制着台湾，煽动*独台**，而中国想要统一台湾，必要时刻采取必要措施，近年来我国军事实力大幅度提升，已经具备了与美国抗衡的实力，如果美国继续放肆的出手干涉我国内政，我国一定会做出行动，派出*队军**维护我国国家主权。
但是这一行为，在中国是保护国家主权，到了西方人嘴里可能就变成了中国试图借台湾岛发起世界大战之类危言耸听的话来攻击和污蔑我国，毕竟这种事情美国可干过不少。但是这些作为终究只是隔靴搔痒，因为纵使西方学者和领导再怎么说出花来，台湾都是中国的，中国怎样处理台湾问题都是中国的内政，跟美国无关，也跟世界无关。
尼尔·弗格森将台湾看作比利时和波兰都是无稽之谈，那么他把台湾对美国的作用等价于苏伊士运河对英国的作用这一说辞更可笑至极。
我们先来看一看苏伊士运河对英国都有哪些重要作用。
苏伊士运河对于英国来说是一条极为便捷的海上通道，是沟通地中海和红海的唯一通道，是欧洲与亚洲重要的交通节点。英国如果失去了苏伊士运河就相当于断送了主要的经济来源和口粮，连带着切断了和其他同盟国的便捷联系，这对英国来说是十分重要的打击。
1956年，英法两国为了夺取苏伊士运河联合入侵埃及，在取得胜利之后，英法两国虎视眈眈准备瓜分苏伊士运河，而在此时美国和苏联横插一脚，威胁两国放弃对苏伊士运河的控制和争夺，否则将采取措施，制止两国的行为。要知道在当时，美国和苏联可是世界超级强国，单单拿出一个来就是非常棘手的存在，更不用说两国联合起来。面对这种压力，英法两国不得不放弃了苏伊士运河。
英国本就没有实力得到苏伊士运河，没有了苏伊士运河的英国就如同猛虎失去了利爪，游鱼失去了流水，快速的衰败下来，再也不复往日的荣光。可以说苏伊士运河是英国的命脉所在，但是要将台湾对美国的作用比作苏伊士对英国的作用，实在有些可笑了。
台湾海峡确实是一条颇为重要的海上通道，对于中国、日本、韩国，东南亚等国家都有着十分重要的作用，是一个连接多个地区的重要经济带。但是这跟美国没有一点关系，台湾的重要是对中国而言，美国本土在太平洋的另一边，再怎样联系也不能够隔着一片大海吧。台湾本属于中国，要说对中国经济发展有所影响还说得过去，但是尼尔·弗格森却说台湾是美国的命脉所在，这套说辞着实有些哗众取宠、无稽之谈。
当然，弗格森是站在西方帝国主义的观念下来思考问题的，中国发展迅猛赶超西方各个国家，那么不可一世的西方帝国怎么会允许中国继续顺利地发展下去呢，得想办法阻止啊，于是美国对台湾的干涉就成了一个不错的机会。美国只要持续干涉台湾，那么中国在台湾的经济发展必然会受到制约，再联合日本、韩国、中东等地的美国势力，对中国形成经济制约的包围圈，这可不就是一个阻碍中国发展的好办法嘛！
可是一旦美国失去了对台的干涉，那么美国在亚洲就会失去一个抑制中国发展的好办法。如果中国再这样发展下去，赶超美国也只是时间上的问题，那么美国的霸主地位就不保了！
尼尔·弗格森的想法完全就是在把中国当作假想敌来看待，把中国当成了西方各国的敌人，把美国当成了盟友，完全站在如何将美国利益最大化的立场上阐述观点。但是事实上，中国真的是美国的敌人吗，中国从没想过要称霸世界，也没有将手脚伸到大洋彼岸的美国。中国一向主张和平发展，共同繁荣的路线，从不干涉别国内政，这一切的争端和矛盾都是美国自己挑起的。可现在的美国如果再继续敌对中国，将精力都用在遏制中国发展上那才真的是自取灭亡。
总结来说，尼尔·弗格森的观点十分片面极端，他对中国怀有敌视态度，对台问题上，言语思想都偏帮美国，丝毫没有考虑过中国的利益，没有一个正确的认知和大局观，这样一位学者虽然在西方国家受到追捧，可他实际上就是一个哗众取宠、认知片面的伪历史学家！
中国为了两岸的关系始终在努力着，现在的台湾在美国的影响下*独台**呼声高涨，但是这都是暂时的，如今中国军事势力强横，海上作战实力更加不容小觑，反观台湾*独台**势力单薄，跟中国海军相比简直不值一提。纵使台湾背后有美国撑腰，但是美国终究鞭长莫及，凭借着驻扎在台湾海峡的几艘母舰就想阻止中国军，简直天方夜谭。何况现在的美国自顾不暇，根本不敢跟中国发生真正的冲突，心有余而力不足罢了。
现在的西方各国早已经没有办法阻止中国的发展，只能在口头上污蔑和诋毁中国，试图制造舆论给中国压力，让中国不敢轻举妄动，但是这些旁门左道对中国没有丝毫用处。我们始终坚定“一个中国”的理念，任何人想要破坏我国国家主权完整都是不可饶恕的。