在国外的球探报告中，有6个单词会高频出现：
-tall（高大）
-mobile（移动）
-reliable（可靠）
-challenge（拼抢）
-reflexes/react（反应）
-position（位置感）
当报告进入球员特点总结的时候，除了由于球队的战术不同导致的比赛习惯差异外，基本上用这6个名词就能概括一名门将的基本技术特点（前2个=生理指标、中间2个=精神属性、后2个=技术能力）。
举几个例子
-广州富力门将程月磊：Physically he is tall and has very good reflexes. He is good at covering angles. He struggles catching and clearing mid-range shots, he struggles most of all with low shots aimed at both of the corners. He struggles with fast and low crosses. He can start attacks with high and long passes.
“他的身材高大，反应敏捷，他善于封堵角度。他不善于应对中距离射门，他的大部分丢球来自于瞄准角落的低射。他不善于应对低平球传中，他能够发动长传进攻。”
-上海上港门将颜骏凌：The player is not mobile and flexible enough. He belatedly reacts to shots. He has problems with fixing the ball, but because of this he often saves the goal by using his fists when intercepting.
“这名球员的移动能力和反应能力都有所欠缺。面对射门的反应不够及时。他很难控制住球权，因此他也经常选择利用拳击的方式进行拦截”
-江苏苏宁门将顾超：Tall goalkeeper who has good reflexes and is quick in diving on the low corner, but he has lacks in timing and is shy inside the six yards box. He quite always prefers to divert shots he may block.
“高大的门将，反应敏捷，面对低射能够迅速拦截，但他在小禁区内不善于把握出击的时机。他更喜欢将对方的射门挡出，而不是试图扑住。”
为什么我会选择以国外球探报告的评语入手呢？是因为在工业化运作的体系中，为了能够减少工作环境中的不确定性，准确把握未来的发展方向，就需要迅速找到决定事物发展的几个关键节点，并将其以最精确的方式表现出来。
而足球作为一个需要市场、投资、技术等多方面因素的综合性产业，在国外已经经历了数十年的工业式开发（尤其是欧洲），并且已经卓有成效地以此为指标促进球员水平的提高，所以我觉得“球探评语”是具备很高的参考价值的。
而显然，对于出身传统英式青训体系的乔-哈特来说，无论是生理指标的tall和mobile还是精神属性的reliable和challenge都不会是弱项，所以真正缺失的一环在于包括在内所有防守球员最重要的两个指标：位置感和反应。
比如在上图对阵埃弗顿的丢球中，靠上的身位让乔哈特的有效防守面积缩小。在视线几乎无遮挡的情况下，只能理解为位置感的锅了。
再比如这粒对阵利物浦的丢球，基本对方不选择起脚攻门，面前的2名包抄球员也有足够的空间进攻远角。
还有这粒庞琼的任意球。当然也可以理解为乔-哈特视线受阻，但在庞琼从助跑到起脚的过程中，哈特是没有进行任何防守姿势上的调整，直到下坠才做出大范围移动，为时已晚。
当然我还是坚持之前的某个问题做出的评价：在某些情况下，一名仅仅是基本功扎实的门将，会因为球队整体的表现强势，而被附带地抬高了外界评价。最典型的例子就是乔-哈特——在曼城还在建队阶段时，哈特的基本功底足以应付当时的比赛格局；而当曼城频繁获得更高水平比赛的入场券、对手也用更高规格的礼遇备战曼城，“遇见哈特闷一脚”也就成为水平差异的直观体现。
以上。