中超比赛，今年规定一方可以同时上五名外援。
一石激起千层浪。这政策一出，说好的，巴拉巴拉，可以说上一百条。说不好的，巴拉巴拉，也可以说上一百条。数量质量，势均力敌，谁也说服不了谁。
但哲人告诉我们，复杂的问题要用简单的方法解决。如果只是从人多人少来争辩，估计永远也解决不了，但如果换一个角度，问题可能立刻就简单了，答案也就呼之欲出。
试想一下，如果我们的球员有能力到欧美足球强国去踢球，他的技战术水平是否能提高？远的不说，看看武磊就明白。尽管他在西班牙只是替补出场，但现在回国踢中超，简直就像神一样存在。去年进球数在国内球员中排名第一，只比最多的外援少一个，今年六场球进了七个，傲视群雄。如果换个角度看，是不是可以说，这是九个外援给武磊做陪练后取得的进步？
假如这个说法成立，对国内球员来说，是三个外援陪练有效，还是五个外援陪练更有效呢？肯定是外援越多越好。
那么究竟应该具体到多少人数？可以按下列方式算出。
足球引进外援，无非是两个目的：一是提高比赛的观赏性，二是快速提高国内球员的水平。提高观赏性是商业行为，暂且不说，只说说提高国内球员水平的事。
所谓的提高水平，具体来说，也就是提高国内球员踢国际比赛的水平，从而在国际上取得好名次，获得较高的排名。
如果按这个要求，只需要组建国家队和国奥队两支队伍。每支队伍三十名球员，两支队伍共六十名球员。按目前十六支中超队伍计算，每支队伍只要保证同时有四名国内球员在场上即可。以此计算，一方上场外援最多可用六人。也就是说，每次有十二名外援陪八名国内球员踢球（目前为了跟亚足联接轨，一方上场外援人数最多只能用五人）。在这种情况下，国内球员的竞争更激烈了，相信水平也能快速提高。当然，为了保证场上三条线的均衡，可以规定每条线至少保证有一名国内球员。
提倡外援越少越好、甚至不用外援的观点认为，外援挤压了国内球员上场的人数和时间，不利于国内球员成长。
不妨看看中国家电的成长史：当年引进国外家电的时候，国内市场几乎被国际大品牌垄断，国内品牌只能在夹缝中生存。但短短的二十年时间，国内品牌风起云涌，反杀国际品牌，抢占七成以上的国际市场份额。试想，当初不是大力引进那么多的洋品牌，中国的家电会有如此辉煌的局面吗？
再以现在的申花和上港为例：申花早早就用足了五名外援，比赛的节奏、3：0领先后仍当成0：1落后在踢，这样的高强度、高对抗性和不到终场永不放弃的精气神，对国内球员是怎样的激励啊！完全就是不出国的留洋。上港近来也用足了五名外援，看看他们的比赛质量，明显就比别队要高出一头。这两支球队因此被一致认为是今年联赛冠军的最热门竞争者。
由此可见，足球外援越多越好是毋庸置疑的。
（注：以上球员计算均不含守门员。）