我是历史领域的创作者，缺忍不住去写体育领域的文章。

昨天晚上面对叙利亚的失利，准确的说以如此的方式输球，让我这个伪球迷怎能淡定下来，忍不住就再写一篇吧，虽然明知道写与不写都改变不了什么。

冰冻的三尺非一日之寒，中国足球渐渐沦落到亚洲三流绝非无辜。

短期成绩的奢望，伤害的是一代球迷

世界名帅里皮救不了中国足球，归化巴西优秀球员也挽救不了中国足球。

无论是花大价钱聘请里皮，还是花大价钱归化球员，实际上都是中国足协不切实际的想通过短期的金元作用追求成绩的心态。是中国足协眼中只看中成绩和功绩的表现，因为举国人们的期望实在太高，杀入世界杯的愿望太强烈，怎能不迎合一下，万一实现了呢？

都说足球是一项全*运民**动，必须要重视基础设施的建设和青训的建立。虽然这几年看到一些改变，但还差的太远了。孩子们玩耍的社区和校园，有多少足球场供他们踢球，又有多少专职教练去引导孩子们训练呢？很少很少。

网上查到，里皮的工资是2000万欧元，而之前高洪波带国家队的时候据说工资之后100W人民币。归化的球员，我想无论是签字费，还有工资，也是不小的一笔吧。这几天不是说足协要归化山东鲁能的外援格德斯吗，人家要求将工资从400万美元涨到1100万。试想，如果把这些钱省下来，得建多少个校园足球场，得让多少个孩子有条件踢球。

一个教练换一套打发，我们总是在寻找方向

我从十多岁开始看足球，也就是觉得2001年米卢时期的国家队还算可以。那个时代并不是球员有多优秀，而是球队整体非常团结，技战术打法明确，就是靠速度与高度的优势，边路突破传中快速反击的路线。

但后来呢？我们的战术打法一变再变，学巴西，学巴萨。就像足球解说员说的，中国球员的脚底功夫和脑袋，能理解的了吗？中国球员踢不了太复杂的战术，也不具备细腻的技术基础，既怕贴身逼防，又怕身体对抗。因为基础差，在对方球员紧逼下就技术变形啊。这场球那传球，那战术配合糙的一匹，不正是这个原因吗？

在亚洲，中国球队的优势一直都是速度和高度。为什么守着这两个优势不坚持下去，而是去只求一些不切实际的东西战术呢？

这场比赛，两个边路烂成什么样？有突破传中吗？寥寥的几次传中，质量差的一匹，对方球员都望球兴叹，心里一直在琢磨，这球飞那么远，球童捡球要跑多远。

如何选的球员？如何根据对方安排的首发和战术？

包括上一场对菲律宾的比赛，很多人在质疑选择球员的问题，这场比赛也一样，完全看不懂。

如果要打短传渗透，那就要加强中场和后腰，选一些技术细腻，能拿的住球的球员上场；如果要打长传冲吊，就要选一些好的边路球员和适应这套战术的前锋，而场上的这些队员，之前都没玩过这套战术，弄的什么战术都不是，球员也适应不了，瞎一通乱踢，后卫开大脚，直接找对方后卫。

边看比赛边说，这踢的什么破玩意，毫不客气的说这是一场丑陋无比的比赛。

9个角球，没有一次形成威胁。这是什么原因？赛前如何训练的，如何布置的战术？当对方球员身高占优势的时候，为什么不寻求战术配合？当前几次角球效果都不好的时候，为什么不改变战术？

9个角球，像完成训练任务一样发出去了，并让对方打了几次高质量的反击，就这个结果了。

新的教练是谁？

手机刚弹出消息，说马达洛尼有意成为国足主教练。

洗洗睡吧，他不比里皮强，也不会给国足带来什么改变。如果选马达洛尼成为国足主教练，带来的改变是什么呢？从骨子里还是这一套东西，只是例行完成选帅任务吗？

这次一定选本土主教练，可以失败，可以40强赛都不出现。但这是一项长远的任务，我们还有2026年，还有2030年，只有本土教练，才会在失败面前反思原因，才不会在失败的时候选择逃跑，才会从心底想把中国足球带到世界杯。

结合中国球员的优势，速度+高度，我想国足短时间内只有一条最可行的路线，那就是稳固防守，两翼齐飞，边路突破，中路包抄。根据这套战术去选球员吧，根据战术需要去选球员吧，而是不是根据名气和俱乐部的利益。