狮王：干扰判罚诋毁球员，足协理应向所谓专家亮红牌
狮王 / 文
实事求是讲，我从来就对那些在评球时地域观念颇重的地方体育台很不感冒，虽然是它们发明了“足球裁判专家”，但最早结识这些所谓的“专家”却是在互联网上。有好事者将这些专家的“宏论”辑录之后发至网上，因此才有了见识所谓“专家”真面目的机会。
不过最早结识的专家既不是什么崔宝印，也不是什么张大樵，而是大名鼎鼎的陆俊。想当初在网上对中国足球“指点江山”，颇有颐指气使的霸气，却不料却因受贿而锒铛入狱，这，成为了中国足球界的一大笑料。
看来中国足球没有兴风作浪者是不能存活的，在陆俊倒台之后， BTV 体育台《集结哨》节目便迅速推出了一个崔宝印。虽说此君在曾经的赛场上是一位名不见经传的小卒，但有人透露却是陆俊的恩师，就是这位恩师，在陆俊大红大紫的时候，因一个点球问题竟被陆俊呛得面红耳赤，半天说不出一句话来，其执法的水平可见一斑。不过这几年凭借他在 BTV 的三寸不烂之舌一夜爆红，到有一种别样的滋味在里面。
平心而论，陆俊虽然倒台，成为中国足球界的罪人，但回想一下他对比赛的评论，却是更多的评论裁判在执法中出现的问题判罚，很少去对球员的表现说三道四，这对于“裁判专家”的称号来说，基本是合格的。而这位崔宝印的口味显然不一样，翻阅一下他对每一场比赛的评论，除了埋怨裁判对球员判罚太轻外，更多的是对某些球员采取了一种无中生有的诋毁，而且，地域性观念特深的他在很多的评论中，与他的搭档南方一起，避重就轻，甚至不惜颠倒黑白，严重干扰了裁判的工作和球员的心理健康发展。
不可否认，北京国安足球队绝对是一支能打硬仗，竞技水平在中超位居上游的球队，深受广大球迷喜欢，当然包括我在内。但为何这些年一直成为中超诸支球队的“公敌”？一遇国安就来劲，像山东鲁能、上海申花、广州恒大、天津泰达、上海上港等等，都给国安的“夺冠之路”造成了一定障碍，同时，北京球迷与外地球迷的对立情绪也日益明显。为什么？就是因为京媒的刻意“护犊子”。当然这种现象也并非北京一家独有，但 BTV 体育台这么明目张胆的还很少见。
只看到别人的缺点，对别人至三道四必然会引起人们的反感。为了回击，也是为了相同的目的，天津体育频道也推出了他们的一档“维权”节目——《体坛新视野》，而且同样将一位名不见经传的“裁判专家”张大樵推到了人们面前。因为出发点都是错误的，因此我们看到的仍旧是那些信口雌黄的片面之词。这里仅举一例来说明他们的观点是多么的荒谬！
鲁能与河南建业的比赛，鲁能 0 比 1 告负。众所周知，在这场比赛里，主裁判张雷扮演了一个很不光彩的角色，整场比赛形同梦游，不仅两次掏牌掏错了对象，而且还将汪强之后与对方的一次合理的争球直接红牌罚下，这也直接诱导了鲁能的输球。对于这个判罚，我们来看看这二位专家是如何评论的——
崔宝印：红牌那个动作被摄像镜头挡住了，不知道他右手在干什么，如果有击打动作肯定就是红牌了。（小编评论：一位裁判专家居然用一种假设来证明红牌的正确，实乃天方夜谭！）
其实汪强的这个动作连崔宝印的老搭档南方都承认不是特别大，也没有蹬到对手，不过由南方担当的角色决定，再加上个人的特殊心理，他又说：如果是两黄变一红应该更恰当些，后面那个动作还真不构成红牌。（小编评论：只知道南方做球员时，球品不行，没想到退役了人品也不行！他难道不熟悉裁判的判罚标准吗？有经验的裁判对于第二张黄牌都是十分慎重的，先口头警告一次，如果球员再次犯规才不得已掏第二张黄牌。张雷连警告一下都没有，直接红牌将汪强罚出场合适吗？）
张大樵：争球的时候，机会均等，但是下来以后，汪强蹬踹肖智，这个就是野蛮的方式，虽然力量不大，但是性质是恶劣的，这个球给红牌是合适的。（小编评论：你张大樵长着第三只眼吗？你是怎么看见汪强蹬踹肖智的？你评论前不看录像吗？这点我倒佩服南方的眼力了。只凭自己的主观臆断，无中生有诋毁球员，你张大樵以往就是这样来执法比赛的吗？）
中国足球裁判界自从出现了这一对活宝，也给球迷增加了不少的笑料。但我们不得不提醒的是：这种片面的评论对中国足球真的有帮助吗？评论背后是不是还有什么不可告人的利益关系？中国足协不允许各个俱乐部评论裁判，甚至连翻译也要处罚，但为什么要任由这样的裁判专家来评论比赛，甚至诋毁球员呢？难道就是因为他们是从足协那里拿俸禄？
我曾经将这所谓的“裁判专家”比作搅屎棍，会将中国足球的水越搅越浑，越搅越臭。如果足协不给这些所谓的“裁判专家”亮红牌的话，就会出现更多的崔暴印、张小樵们，这个烂摊子该如何收拾？
为了让人们见识公正性，特附两张很清晰的图片来共享。究竟谁肘击谁？这脚落下来该咋踹？