足球世界杯激战正酣，但关于葡萄牙超级球星C罗的一记头球破门，是否为C罗争顶得分，争论不休，无论C罗本人的陈述说明其本人确实触碰球，还是葡萄牙足协力挺C罗，而世界杯组委会裁判委员会确认非C罗所为，功劳记在B费脚上，因此，结束争议。
裁判委员会的唯一依据是球内芯片的信息，“芯片说没有触碰C罗头部”就直接破门。按规则采信芯片的“裁定”，看上去也没办法改变，似乎本届世界杯规则就是这么确定的。
首先我们先讨论一下芯片的功能原理:
芯片的信息是采集球与人体触碰产生的作用力，那么这个作用力就是数据而被收集，或是外部影像采集到头部与球的触碰状态，一个是“力”，一个是“像”，我们目前不清楚这一新技术用的是“力”，还是用的是“像”。根据现场抓拍影像回放，头部硬处触碰球的概率很小，但头发触碰球的概率几乎100%，这或许就是C罗确认自己触碰到球的一瞬间的感觉，事实在影像上球运行线路转向下入网也可以看得清楚，客观上就是C罗头发给球“一丁点力”的作用使球破门得分。
那么问题来了，球员头发与球接触，使球破门，是不是“头发”的功劳？如果专家认可是，那么，头发是C罗头上的，这进球算不算C罗进的？我认为应该算C罗的进球。同理，不仅仅是头发，运动员衣服，包括鞋带在内，“软触碰足球”产生的效果都应该由这个人来负责。无论是进球，还是球出界，若足球规则中未明确说明，那么就该是如此。
在此求教专家们，足球规则是否有关于“头发、服装、鞋带等与足球软接触”产生的足球状态如何界定的规则？规则中若有这方面内容是怎么规定的？
若没有此规则，我认为该球是由于触碰到C罗的头发而破门，进球就应该记在C罗“头上”，而B费只是助攻的功劳？
以上是由影像判断得出的结论。或许芯片并非采集影像数据，而是收集“力”的数据，或许头发与球触碰产生的“力”使芯片收集不到(无法感知)，那么，C罗只能“认 命”了。规则有误也得认可了。
这里的问题在于新规则采用芯片判断或许未考虑“头发、衣服、鞋带等软触碰足球”产生的力的“量”是否在芯片收集范围内，或是新规则就是主观上排除了这些“特殊状况”，忽略这些状态不算触碰球，若是如此，足球规则或许有一个“大漏洞”也不好说。
另外，一个极端的状态，就是守门员的手套指尖刚刚好与球接触，怎么看都是接触上，而球由于力太小未改变轨迹，球出界了，或乌龙球，而此时“芯片”也提示未触碰到球该如何是好？，一家之言，说错勿喷。
图片均来自网络如有侵权请联系删除