据外媒近日发布的报道称，美国国务院主管军控事务的副国务卿贝尔，在出席大西洋理事会会议时宣称，美中两国仍然无法就核军控进行接触。贝尔强调，美方希望和中国互相交流核学说以及对危机管控的管理思路，而这是过去几十年美俄一直在持续进行的谈判。出席同场会议的还有五角大楼负责核*器武**政策的副助理国防部长约翰逊，他表示如果中方放弃在核军控上的对话，美方可以做出让步，不去讨论中方的核*器武**数量，但是美方希望在这种双边关系当中设置“部分障碍”，以便于管控不必要的危机。
约翰逊还补充道，即便中方不愿意建立这种双边关系，那么中方还可以向国际原子能机构表明立场，通过释放“某种程度的透明度”，向原子能机构表明，中国的铀库存是基于民生用途。如果只是从字面上去看待美国的隔空喊话，的确会让人产生一种“白宫正在为争取对华核协议而做出让步”的感觉。
但这也恰恰是华盛顿的政客们最擅长的，用来颠倒黑白、蒙蔽世人的操弄手法。总结美国官员在这场会议上的发言，总结起来可以概括为三个点：核谈判、核库存、铀库存。表面上美国看似是在向中国让步，实际上这三点全部都对美国有利。
首先就是核谈判，在关于核军控问题上，我国的态度一直很明确，支持全球核军控工作，同时也欢迎一个无核武世界，但美俄作为全球拥有核*器武**数量最多的两个国家，必须以身作则，否则无法在核军控以及核裁军问题上做到公平。也正是因为如此，美国才会想方设法的把我们拽到谈判桌上，就是因为双方的核库存目前还远达不到势均力敌的程度，将中国拖入核谈判，对美国是绝对利好。其次是核库存，这是在无法将中国拖进谈判桌时，美国最想知道的答案，多年来，中国的核库存概况属于绝密中的绝密。
一是中国没有义务向国际社会披露，二是中国要保持一定的威慑力。但是对于美国而言，面对一个在综合国力仅次于自己的国家，却无法获悉对方核武库的具体情况，这种不确定感让美国如鲠在喉。因为如今的美国核学说中，越来越强调“核突击”而非“核威慑”。
这种学说的核心逻辑，就是核战不仅可以打，而且可以打赢，付出的代价尚且在可承受范围内，但必须知晓对方核武库的底细，以便于制定“核交换”，用绝对数量优势压倒对方。而这也就引申了第三点：铀库存，如果美国在无法与中国达成核谈判，也无法得知中国核库存的情况下，摸清中国的铀库存也是可以接受的，因为核装置可以伪造、可以隐蔽，但用于制造核*器武**的关键材料铀，却没有办法骗人。如果美国能够掌握中国的铀库存，同样身为精通核武的美国就可以推断出，这些铀库存大概可以制造出多少核*器武**，是否会对美国构成致命威胁。
需要注意的是，自从美国公布了《核态势评估报告》之后，就开始在舆论层面对我国发起猛烈攻势，此次隔空“示弱”也属于这种情况。某种程度上，这种“示弱”也是属于核讹诈的范畴，所谓的“核讹诈”不应该被简单视为应用在战争层面，这种打着“世界和平”以及“多边主义”的幌子，话里话外都在试探中国核武库底细的行为，就是“核讹诈”的不同表现形式。可无论美国是希望将中国拖进核裁军，还是真的打算对中国实施军事意义上的核讹诈，似乎都忘记了一个关键点。
72年前的朝鲜战场上，中国人面对盘旋在头顶上的核讹诈，尚且可以谈笑风生，72年后的今天，中国已经拥有了和美俄同样的三位一体核打击系统，有何惧哉？美国越是急于和我们在核武领域“互亮家底”，就越说明他们没有信心，在“核突击”理论下同时与两个核武大国进行全面交换。我们必须认识到，讹诈终究是讹诈，只有当我们自身工作没有做好时，这种讹诈才能起作用，否则就只能是狂人的梦呓。