中国足球职业联赛市场化运作已经进入了第三十个赛季，中超联赛也走过了二十年的历程。但从市场经济来考量中国职业俱乐部，毫无“职业”可言，毫无企业产品打造的味道。
上期有讲，云南红塔退出，在于俱乐部不能为集团公司实现广告效益，而今天这期要讲的北京人和足球俱乐部从1995年从上海成立象游击队一样从上海搬到西安，从西安，再搬到贵州，最好搬到北京。他们的搬迁，也不是要找一个球市好的地方，创造好的比赛收入，而是希望得到更多的地方政府政策支持。
------1----
贵州人和足球俱乐部，位于贵州贵阳，现为中国足球协会超级联赛球队。俱乐部于1995年在上海成立，当时名为上海浦东足球俱乐部，后来多次历经产权所属变化，先后改名为上海中远、 上海国际 。 2006年 球队从上海搬迁到西安，又曾改名为西安国际，陕西宝荣浐灞。 2012年 俱乐部再次搬迁到贵州，并和贵州茅台酒股份达成了战略合作关系，正式更名为 贵州人和足球俱乐部国酒茅台足球队 ，简称贵州茅台队。
2015年12月21日，俱乐部正式通过工商注册，完成了迁至北京的手续，更名为北京人和足球俱乐部有限公司。2019年中超联赛第28轮，北京人和主场2-3不敌江苏苏宁，提前2轮降级 。
-------2------
中国足球所存的问题，最显而易见的是俱乐部欠薪的问题，很多俱乐部同时有两张脸，一张是有钱的脸，球员年薪按千万计算，一张是没钱的脸，很多球员，拿到手里的是白条。
按工商注册的经营范围来看，俱乐部可以经营的项目很多。毋容置疑，足球俱乐部最核心的经营项目应该是“足球比赛”，最核心的收入，不一定是最多，应该是比赛当日门票收入。因为比赛当日门票收入，体现着消费者的支持度、忠诚度，也透显着俱乐部的知名度、美誉度，表征着企业的品牌价值和场地广告价值，自然也会拉动球迷产品销售以及俱乐部其他产品的销售。
但很遗憾，中国足球各俱乐部，有像云南红塔这样俱乐部是为了广告效应，更有北京人和俱乐部一样的，只是为了换取当地政府政策支持，而没有静下心来认真培育球迷市场。中国足协为此专门制定了一些政策对此予以限制。
但俱乐部为什么能找到这么多当地政府的政策支持呢？
原因就在于中国足协照搬照抄的联赛双循环积分制，让俱乐部参赛资格成为了稀缺资源。
西方社会所制定的双循环积分制，为许多国家联赛所套用，韩国5000多万人，k联赛12支。日本1.26亿，J联赛18支。德国8400万德甲18，英国6700万，英超联赛，20支，意大利5900万意甲20，法国6700万20，西班牙4700万20。
中超联赛区区十六到十八张参赛证，对于十四亿人口大国来讲实在太少了，因而在甲A联赛以及中超联赛前期，参赛是非常紧俏的，在全国人民期待中国足球尽快冲出亚洲走向世界的热望中，中国诸多大中城市都把足球作为城市的形象工程、城市名片，许多城市都有足球市长足球书记。因而不断有企业退出、也不断有企业挤进来。
把足球作为换取政府支持工具的，不太可能把区区的门票收入或及球迷心声放在第一位的。在得不到政府支持以后，俱乐部想的就是再找新的政策支持，压根儿无视比赛质量。
无视比赛质量，因而我们忽视了双循环积分制另外一个致命缺陷，那就是这种积分方式，让一场比赛的成绩，除了影响比赛双方的排名以外，对其他球队尤其是积分靠近球队的排名也有影响。无疑，这就是中国假球一直存在的病灶。
先举几个公开可以讲的案例，供大家剖析
1. 为明年考虑，放弃今年成绩追求，而上年轻队员的。
2. 为节约费用，放弃这场成绩追求，故意不上主力队员的。
3. 为保证下一场拿分，放弃这场比赛成绩追求，故意不上主力队员的。
如果你认为这是正常的，那么，中国足球假球横行，也有你的支持。
——3——
三十年前，中国男子足球国家队遭遇伊尔伯德之败后，中国足球于1994年探索着转入市场化运作。整整三十年过去，中国足球职业联赛仍是一地鸡毛（焦点），而中国男足成绩仍看不到提升的希望（难点），而中国足球俱乐的但没有成为热点。本人从业足球十五年、品悟联赛三十年，拟以40几个的事实案例，来与大家复盘中国足球的发展历程，以此来共同探讨中国足球俱乐部、中国职业联赛、中国国家队备战及青少年培养这四个方面的种种可能。
中国人深知，知其然，知其所以然，方可使其当然。
——4——
北京人和的故事，引发两个问题，不知你有兴趣参与吗？
1、中国诸多足球俱乐部实际上是不是不关心门票收入，不重视比赛质量？
2、双循环积分制是不是中国足球假球的“病灶”，并且影响了中国足球的普及工作？