太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

文/水清清

我承认这篇文章有点矫情,毕竟客场拿下一胜已经是可以接受的最好结果,但是以这样方式输球还是让小编很憋屈,所以决定复复盘,看看到底为啥雷霆脆折而跪!

必须正视的事实是勇士无愧卫冕冠军,他们有非常好的战术体系和精准的投篮以及强硬的防守;而雷霆自身失误过多,出现很多误工现象,并且防守漏洞也很大,在第二节末至第三前半段被对手三分球射蒙逼之后再也没缓过神来,直至最后目送对手扳平系列赛大比分。但是,这里有一个前提,也是小编一桢桢切下来的画面,咱仔细扒一扒这血案究竟是怎样形成的。

8分08秒时杜兰特在暂停后一记三分穿云箭将比分扳至32-35,这是铺垫,然后......

A:雷霆的防守不能按勇士的4-5次进攻轮换延续至最后的24秒,是球队输球之本。

太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

以巴恩斯强打亚当斯这一球为例。实际上博古特、库里将伊巴卡、亚当斯、杜兰特和韦特斯四人围堵在油漆区形成局部反围剿;威斯布鲁克也是在看球而非盯人,如果巴恩斯将球转到格林手中,后者直接有机会放三分;即便威斯布鲁克来扑防以格林传球功力亦可分至汤普森手中,后者三分更是箭箭穿心。从这一图来看,雷霆的防守已经显现出颓态。

可即便如此,进攻已经打开的雷霆并未因此而失去本场获胜机会,亚当斯、伊巴卡、杜兰特、威斯布鲁克和韦特斯们在此后人人在进攻端均有贡献,勇士想靠进攻把雷霆击败显然根本不现实,并且在韦特斯命中底角三分后,雷霆已经起势反超了比分。这时间段,雷霆内线被两人毁掉。

B:格林对亚当斯下黑脚。

上一场,博古特对威少一记犯规让后者直接蒙圈整个上半场;而本场比赛面对亚当斯首战的超级发挥勇士采取的策略是,直接黑掉。在首节一次防守篮板拼抢中,艾泽利直接一个骑跨将亚当斯干回到休息室,而进入第二节面对亚当斯重回赛场,我非常喜欢的格林是这样对待亚当的:

太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

以杨毅和柯凡的说法来形容格林是铁肘钢膝开路,如果亚当斯没练过金功罩肯定受不了,而事实是比赛已经暂停了,亚当斯勉强走过自己半场后还在双手拄膝在那儿缓这口气儿。虽然不会影响下一代繁衍生息,但是打过球的人都知道亚当斯再想本场有底气在油漆区厮杀?他已经打怵了!

C:伊巴卡直接被裁判吃蒙逼。

我承认伊巴卡较颠峰期状态下降了一大截,但是作为联盟三届最佳防守一阵四号位和曾经两届盖帽王他能水到哪儿?裁判给出了答案,直接看图!

太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

雷霆在进攻端已经一次次起势,并且篮板保护相当不错,这当口裁判开始找雷霆内线不是。第一次吹给伊巴卡对格林的防守,而从慢镜头来看两人互有推搡,完全可以不判罚,结果裁判用这样的方式压制雷霆赛场大势的同时,也让伊巴卡防守有所顾及。

太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

随后面对艾泽利在篮下的意欲强起,伊巴卡在身后大帽伺候,结果裁判哨响。这一球吹没问题,不吹也可,结果在威少命中三分后裁判又这种方式先压住雷霆*攻反**节奏,再然后......

太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

伊戈达拉又去放冷箭,伊巴卡前去扑防,切到的画面是伊巴卡捂着脸而裁判给了勇士三次罚球,伊戈达拉用这种方式为勇士止住了血,同时让雷霆最好的防守大闸身背犯规麻烦,而这远非全部,因为接下来雷霆造勇士的犯规裁判直接无视。

太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

韦特斯这次杀到油漆区面对艾泽利和库里的夹击一个空中大回环拉杆乔爷式上篮,结果裁判没吹犯规视其为正常防守,形成的直接结果是勇士推反击克莱汤普森弧顶踩三分线直接命中大号两分;那么伊戈达拉今天的十佳球那次上篮威少犯规了吗?杨毅说这球威少收了根本没犯规啊.......

太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

这一次伊巴卡已经双手握住防守篮板,结果库里一个切手盗球后裁判直接吹给勇士前场球,当时柯凡的说法是“这球库里犯规了啊......”这还不算完,最后看这一球。

太脏!图解118秒发生的血案,揭密勇士究竟靠谁赢的球?

雷霆半场最后一攻面对汤普森威少直接三分线外出手,皮球根本没飞到篮筐上方,此时裁判再次将犯规无视,气得威少原地蹦三下怒火冲天。好,即便不是犯规,那就是汤普森的封盖吧,可在国内外所有数据网站上汤普森本场封盖数据为0,好吧,我只能理解为威少投了个三不沾......

诚然勇士进攻非常犀利,从第二节末段到第三节直接一波洪荒带走了比赛,可参照把雷霆内线犯规吹到极致以及无视雷霆所造的犯规,再加上两次对亚当斯恶狠狠的肢体动作,任谁也难说这比赛干净华丽了。118秒血案?直接杀手非库里的勇士而是裁判而已,毕竟面对73胜的卫冕冠军他们怎么会让比赛变成0-2呢?

勇迷们嘴下留德,小编只是以图和数据来分析表达出对裁判的不满,有不同意见你可以反驳之。