虽然如今的欧洲赛场再也看不到两位大师的身影了，但是两位大师给球迷留下的印象总是挥之不去，关于他们的讨论从没有停止过，皮尔洛和哈维不管在俱乐部还是在国家队都是扮演着灵魂人物。那皮尔洛在那些技术特点上强于哈维呢！
一、纵向过顶长传；后期的皮尔路重新定义了后腰位置，他的意义在这两点：以前的后腰需要出色的身体素质，出色的拦截能力，但是皮尔洛的后置成功告诉了人们身体素质一般的前腰也可以踢后腰。第二点、拥有长距离的过顶传球，不仅可以在后场组织球队，也可以成为进攻的发起点（这个在意大利国家队还是俱乐部都深有体会，当球队陷于被动时，将球交给皮尔洛，利用球场的深度一记长传，就能形成一次有威胁的进攻）。
求对方门将的心理面积
二、远射和任意球；把任意球当点球踢的人，不管在俱乐部还是在国家队，都是首选的任意球手，他的落叶球是防守球员的梦魇。
三、不可替代性；皮尔洛改变了意大利的足球提法。虽然意大利一直奉行的是防守反击，但是相对于以前的工兵型中后场而言，后来里皮的意大利以皮尔洛为核心移植了AC米兰的战术体系，再到普兰德利照样移植了以皮尔洛为核心的尤文整体战术。相对于皮尔洛，哈维的职业生涯前段国家队有劳尔，俱乐部有小罗、到后面的小白这样的国家队和俱乐部队友掩盖了不少锋芒。
个人愚见， 两位大师属于不同的位置具有不同的踢球风格，皮尔洛的标志是keypass,这种颠覆性的踢球方法更相当于洲际导弹一般。支配这种技术需要清晰冷静的判断以及纵观全场的视野。哈维踢球更合理，更科学，总是在球场上找到最合理的出球路线，他能利用球场上瞬息的变化中送出致命的助攻。但是他的出球相对于皮尔洛来说缺乏想象力与创造性，没有了皮尔洛在场上的那一份洒脱与写意。
皮尔洛标志性的能力是keypass，并且是在较低位一样可以送出。这是一种极具颠覆性的踢法，差别犹如核*器武**和常规*器武**、洲际导弹和冷兵器。支持这种能力的是其秀丽细腻的脚法，冷静清醒的判断和纵观全局的意识、视野。
哈维踢的更现代、更合理、更科学，运动能力也更强。但实际上他和皮尔洛相比，很缺乏想象力、创造力以及对于足球的理解。他能发现最佳的线路，甚至是唯一的线路，并精准的将球送到位。但却极少创造线路。在一动一静之间他能利用空隙送出致命的助攻，却无法主动谋划引导动静并为己用。有着更好的运动能力却无法发挥出更好的效果才是哈维的不足之处。
总的来说，两位大师的技术差距并不大，皮尔洛在长传上比哈维强，哈维在往返跑、覆盖防守区域方面要强于皮尔洛。
不足之处，还请大家谅解、欢迎补充另一位大师的技术优势。