“大学生捣鸟案”的主犯、原郑州职业技术学院大一学生闫啸天，被判有期徒刑10年半，冤枉吗？
这是8年前的旧案，闫啸天已刑满释放回家（实际坐牢8年10个月），重获自由。
几年来，仍然有一些网友在未弄清具体案情的前提下，为闫啸天“喊冤”，认为他只是抓了几只鸟，怎么就判了那么重的刑？
还有人质疑，掏鸟窝判10年半，喝醉酒开车，撞死一个人， 负事故全部或者主要责任， 犯交通肇事罪，只要不逃逸，判 处3年以下有期徒刑或者拘役，难道一条人命比不上几只小鸟的生命？
闫啸天掏鸟窝，被判10年半，真的属于量刑过重吗？
先看这样两个例子。例一，一个年满18周岁的小伙子喜欢爬树，出于好奇，为了取乐，掏了一只鸟窝，导致几只珍稀鸟儿死亡，这也构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，但属于情节轻微，会法院判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
例二，倘若该小伙子不知树上有鸟巢，为了躲避恶狼的袭击，迅速爬到树上，由于逃命要紧，他不慎碰翻了那个鸟窝，导致几只珍稀鸟儿死亡，这属于紧急避险，具有违法阻却性，不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。
被告人闫啸天显然不属于上述两个例子所描述的类型。
2015年，河南辉县市法院一审判决，闫啸天犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年半。
此后，闫啸天不服判决，在父亲及律师的帮助下，提起上诉，被二审法院驳加上诉，维持原则。闫啸天的父亲及律师多次申请过再审，都被裁定不予再审。
这就表明，闫啸天掏鸟案法院没有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；对他定罪量刑的证据确实、充分、依法不应当予以排除，主要证据之间不存在矛盾；原判决、裁定适用法律没有错误；不违反法律规定的诉讼程序，属于公正审判；法官在审理该案的时候，没有贪污受贿、徇私舞弊和枉法裁判的行为。
警方认定，闫啸天先后掏了两窝小鸟共计16只，卖给了养鸟人。经过鉴定，这16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。
有证据表明，闫啸天认识燕隼，知道燕隼是国家二级保护动物。这属于明知故犯。
《刑法》第341条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被告人闰啸天并不是简简单单地掏两只鸟窝，他非法组装枪支，用于打鸟；他并不是初犯，而是一犯再犯，总共掏了4次鸟窝，曾被相关部门警告，却不思悔改；除了燕隼，他家里还有其它珍稀保护动物；建群销售燕隼等鸟类，形成了一条非法利益链。
被告人闫啸天的犯罪情节属于“特别严重”，他被判刑10年半，一点儿不冤枉。
两级法院依法审判，不为外界的质疑声所扰，严格按照法条，结合案情与证据，对被告人闫啸天作出了公正的判决！这也说明了，舆论左右不了法律。
凡是为闫啸天掏鸟案带节奏的网友，只要上网弄清具体的案情，找到相关的法条进行比对，就会发觉被告人闫啸天被判10年半，符合罪刑法定原则和罪刑相适应原则，刑自罪生，罪刑均衡，他犯下了重罪，不存在从轻、减轻或者免除处罚的条件，只能是罪重刑重。