风雨飘摇的CBA，动荡不安的中国篮协，多事之秋的中国篮球。
一切都要从4月19日周琦那条匪夷所思的微博说起。
“还要继续画饼吗，还会信吗。"
随后就曝出周琦与*疆新**就合同产生矛盾的消息，今年6月，周琦向CBA联盟提出仲裁申请，举报*疆新**广汇俱乐部存在参赛单位主体混同、违反工资帽规定的问题，但大部分证据都没有被采纳，仲裁均被驳回。
周琦随后继续向篮协提出仲裁申请，但据篮球记者贾磊报道，篮协对周琦合同争议没有给出明确裁决，并已将调查权交回给CBA公司。
谁对?谁错?
篮协和CBA维护投资方的利益，没错--在如今的大环境下，投资人要是撤了，大家就都别玩了;周琦和睢冉追求球员的利益，也没错--运动员吃的就是青春饭，如果他们能给运动员开启一条新的道路，也是大功一件。
但是，谁都没错，为什么出现了鱼死网破两败俱伤的局面?
这应该是CBA历史上第一次影响如此巨大的球员挑战俱乐部的事件。不管结果最终如何，这必将对于CBA的未来的发展带来深远的影响。
当然，我们不希望看到中国最优秀的运动员，在自己职业生涯最重要的时间，因为场外的纷争而和比赛无缘。
由于我国体制的特殊性，所以形成了很强烈的集体大于个人的意识，但随着社会的发展和个人自由意志的觉醒，两者迟早会形成冲突，周琦退赛事件亦是其中的一个缩影。周琦“自杀”是否能撼动规则，甚至进一步改善规则--让球员的权益被更多关注，乃至被仿NBA成立球员工会，让劳资双方有一个可以平等对话的平台，大伙儿有什么事可以内部解决--我不知道。
当然，也不能拿体制说事，体制不是垃圾桶和万能借口。说到底，还是中国的体育产业，远远没有形成规模，体育远远不是刚需，老百姓远远没有养成体育习惯 --体育锻炼的习惯和体育消费的习惯
对于周琦来说，这也是一个机会，一个倒逼联赛来重新审视以及修订规则的机会。
但是，我们知道任何改变的背后都伴随着牺牲，如果你发现了周围环境的改变，却发现未曾付出任何代价那就一定是有人帮你承担了这个代价。
这个代价，就是周琦退出CBA。
现在周琦迈了出来，我们相信球员中一定有很多人支持他，因为只要开了先例，最终就会变成一项球员权益。无论最后结果如何，成败与否，周琦都不该被嘲笑，至少他有走出这一步的勇气。
最后，我想用杨毅老师的话作为结尾:当你在谈论此案时，如果你能放下边线球，鸡蛋灌饼和吐槽大会，放下对年薪数百万甚至2000万的仇恨，放下“睢冉害了他签下的所有人”这样奇妙的敌视，也放下“中国男篮快被折腾得跟男足差不多了，折腾这些有个P用”的怒吼，你一定会首先理解这双方中的任何一方。这是社会前进的准则，妥协和改变，必须以双方都出席，彼此尊重和理解开始。
如果真能如此，未来你回眸历史，CBA此刻的混乱，还有被重击的声誉，也算有了回报。