很多朋友在生活中有体育运动的良好习惯，比如约朋友打打篮球或者踢踢足球，但是类似打篮球这种运动，人与人之间会有剧烈的冲撞，运动中常常会有受伤，受伤以后责任如何承担成为一个难题，2021年，北京市二中院就审理了一个这样的案件。
2019年朱某和范某在公园临时组织了一场篮球比赛，在争抢篮球的过程中，范某的胳膊肘打到了朱某的门牙，将朱某的门牙打掉，后朱某去医院就医，前前后后总共花费了近万元左右，朱某认为自己受伤系范某导致，所以希望范某能够赔偿其看牙的费用，但是范某拒绝赔偿，朱某遂将范某告上法庭。经过一审和二审，法院最终驳回了朱某的诉讼请求。
北京市二中院认为，朱某和范某都是成年人，且经常参加篮球活动，对打篮球的风险有充分的认知，其自发参与活动本身，即意味着自愿承担篮球活动可能导致的损害后果，且在本案中，朱某不能证明范某在篮球活动中存在故意或者重大过失，朱某请求范某赔偿损失在法律上缺乏依据，所以判决驳回其诉讼请求。
其实，在类似于篮球这种体育活动中受伤，并非一概不赔，如果朱某有证据证明范某的加害行为系故意或存在过失，那么范某也是要承担责任的。还有一种可以索赔的情况，就是在学校组织未成年人进行体育活动时，未成年人受伤，此时可以视情况要求对方或者学校承担赔偿责任。咱们看一下这个案例：
学生甲和学生乙在校期间被学校安排参加篮球比赛，在比赛过程中，甲乙发生碰撞，甲重心不稳摔倒导致大腿受伤，受伤后，甲的母亲辞去工作，照顾甲三个月。学生甲在伤情稳定后，将学生乙和学校告上法庭，要求学生乙和学校赔偿医疗费和甲的母亲三个月的误工费。后法院查明，学校在比赛期间并没有教师监管，甲乙属于未满14周岁的未成年人。最终法院判决学生甲自己承担35%的责任，学生乙承担35%的责任，学校承担30%的责任。
在这个案件中，首先，法院考虑到学生甲和乙未满14周岁，对篮球运动的风险的认知能力和认知水平还有限，且两个学生并非完全自愿参加篮球比赛，而是在学校的安排下进行比赛，所以并没有适用自甘风险原则。其次，考虑到学生乙在比赛中也不存在故意或者重大过失，将甲撞伤纯属意外，所以在甲和乙之间适用了公平责任原则，让甲和乙各自承担一定的责任比例。最后，法院考虑到学校在比赛中没有履行一定的监管职责，存在过失，所以判决学校承担了30%责任。
当然，学生在校期间打球受伤，学校并非一定要承担责任，如果学校在比赛前给学生进行了充分的安全教育，相关防护措施也已经到位，比赛时进行了有效的管理，学生受伤以后第一时间进行紧急处理，且没有其他的过失行为，那么学校也可能不承担责任。如果学生是在放学以后自发组织打球，且已经快要成年，比如已经16岁或者17岁了，对打篮球的危险性有充分的认知，那么此时在打球过程中受伤也可以适用自甘风险原则，让学生自己承担损失。
最后小编要提醒体育运动爱好者们，责任如何承担都是次要的，保护好自身安全才是最关键的，运动有风险，防护须到位！