国奥队在亚洲杯中遭遇两连败，耻辱出局，这已是13年来未曾突破的困境，期间仅有一胜的黯淡表现。人们对此议论纷纷，尤其是对主教练成耀东的封闭集训方式及其选人机制的不满声音最为强烈。回首过往各级国家队的糟糕表现，我们不禁要问：中国足球究竟怎么了？专家与球迷们对此进行了深入探讨，提出了诸如人种论、球员基数小、外行领导内行、选材腐败等诸多问题。
历史也曾有过辉煌，无论是*国体举**制下的亚洲一流，还是健力宝留学巴西的辉煌一代，以及超白金国青队的惊艳表现，都让我们看到了中国足球的潜力。然而，最终都未能持续辉煌，这让人们开始重新审视中国足球体制下的各种问题。
人们常将足球与乒乓球、羽毛球等单人运动项目进行比较，得出“国人一人是条龙，十一人是条虫”的结论。这不禁让人思考，我们中国人在多人竞技中同样能够展现出色实力，如朝鲜战争、对印、对越自卫反击战等，都证明了中国人在多人协作上的优势。然而，为何在足球这项运动中，我们却难以展现出同样的实力呢？
对于中国足球的落后，我们有一个共识，那就是选人机制存在问题。球员、教练、主管部门等方面都存在着不足，甚至有人认为连球迷的素质也有待提高。那么，问题究竟出在哪里呢？为什么乒乓球、羽毛球等单人项目能够选拔出优秀人才，而足球却难以做到呢？
原因在于，乒乓球、羽毛球等单人项目，每个优秀的选手都是经过无数次的对抗，击败全国精英脱颖而出的。这种竞技过程和结果，很难被人为因素所左右。而足球则不同，选材过程中存在着各种丑闻和不公，特别是#李铁认罪#事件的逐渐解密，更是让人们看到了选材机制的黑暗面。
为了避免这种不公，我们应该借鉴乒乓球等项目的成功经验，通过竞技结果来选拔人才。然而，目前中国足协和专家教练们在选材方面过于复杂，往往只能凭个人感官和喜好来选人。这显然是不科学的，也是不公平的。
足球作为一项多人竞技运动，应该强调对抗和各项运动指标。就像NBA的体测一样，我们应该通过科学的方法，量化各种选材指标，如速度、耐力、力量、射门、传球、控球、盘带、防守、头球、灵活性和协调性、战术理解、心理素质等。同时，结合各种对抗实测（如少林选拔用的木人巷等），公开实测各种数据和选材标准，让所有人都能够看到并认可选拔结果。
我们不相信会有多少数据不达标的天才会被埋没，中国足球的下限也不会被这些人所决定。如果有单项特别突出的选手，如梅西早期的盘带能力，我们可以考虑破格录取。之前的耐力跑测试YO-YO就是一个很好的尝试，虽然后来被一些伪专家所诟病，但国足的战绩却因此逐年下滑，甚至出现了一些令人瞠目结舌的场面。
因此，我们呼吁建立完善的选材和选帅量化数据和制度，只有这样，中国足球才有可能冲出亚洲，走向世界。这是一个漫长而艰巨的过程，需要我们所有人的共同努力和坚持。