如今，一到大赛有强队出局，媒体必然爆炒反思，忙不迭要找个替罪羊为意外背黑锅。找替罪羊是炒作的需要，有幸找到了，大家撇清干系，照旧各自回家洗洗睡。
英格兰和西班牙同在十六强出局，真值得反思——不为找替罪羊，而是检讨什么地方出了问题。英格兰不是输给宿敌，从世界杯上输巴西、阿根廷、乌拉圭，到欧洲杯相继被意、德、葡淘汰，英格兰将可能的对手输了个遍，这次输的是冰岛——平时难得正眼瞧对方一下；西班牙没有输给鱼腩，从２００８年重夺欧洲杯开始，至两年前世界杯卫冕失败，几乎战无不胜，不料在巴西被荷兰戳了５比１，进而０比２输给智利，小组未能出线；本届又输了两场，顺序相反，小组末轮１比２不敌克罗地亚，一出小组０比２倒在意大利脚下。提醒：冰岛师从英式，英超风靡该岛；意大利在普兰德利麾下，效法西班牙长达两年。
英、西两国媒体都将矛头指向主教练，英国媒体认为足总误国，请了水平有限的霍奇森。两年前巴西折戟就该下课，多给两年时间，无非是重复之前的失败。西班牙媒体普遍指出：一个时代结束了。但不是指当前这批球员，而是德尔博斯克侯爵的时代结束了。换言之，还是主教练走晚了。两国媒体都未触及打法这个话题，没有问：是不是系统出了问题？是不是风格起了变化？是不是思路陷在某个框架里没有看得更开？这么问，涉及思维和风格，是个巨大的工程，当然比批评主教练更难得出结论，也更难找到解题的答案。
换帅最容易，让一个人为所有弊端背黑锅，总比把所有人揪出来拷问来得简单。一换帅，相关涉事的单位和个人可以逃脱追责，逃脱背黑锅可能引起的利益再分配。球员首当其冲，他们最容易因为全方位拷问受到打击。但这个很难操作。即使是上世纪的国足，屡有球员因一次重大挫败而被整批撸掉，再无机会为国争光【社会主义国家经常发生】，但事业和声誉基本不受影响，进入新世纪局面彻底改观，球员代表国家队没有预期发挥，回到俱乐部照样享受高薪和厚遇。何况，新教练上任还要找人干活，能干活的就这么些人，要不咋办？除非新生代出类拔萃，又或是新教练自带一班人马，不妨另起炉灶。
换帅也非长久之计。足坛不变的是换帅，成绩欠佳，主教练就要担责，最终下课，只有雅凯精明，拿了一次世界杯，再不趟浑水，光环永铸。
霍奇森被证明能力不足，是在英格兰国家队任上，之前在俱乐部还算胜任，带英超三流的富勒姆打进首届欧联杯决赛，途中淘汰尤文图斯，还是有一定能力，要不机会也轮不到他。博斯克？两年前，哪怕世界杯没打好，指责他不行，或者不如阿拉贡内斯的人在哪里？当时舆论检讨西班牙卫冕失利，找了很多客观理由，并未推出「博斯克不行」的结论，何以在欧洲杯卫冕失利后就不行啦？再看淘汰西班牙的意大利，普兰德利带队时，学习西班牙尝鲜，获欧洲杯亚军。当时舆论没有呼吁让他下课，也找了一堆客观理由，比如主力受伤，西班牙本就无敌云云。世界杯小组未能出线，舆论又改口，说学西班牙这条路行不通，撤了他改拜孔蒂。
英格兰在上届欧洲杯点球不敌意大利，并没有输给冰岛那么丢人。但西班牙以无锋胜有锋，刷出一堆华丽的数据，顿时放大英格兰的短板：控传不行。何止是不行，简直是丑陋！舆论蜂拥而上，将霍奇森回归传统的做法贬得一钱不值，忘了太公上任时，曾为回归４４２欢呼雀跃过。这么一顿痛批，霍奇森脸上挂不住，悄悄转型，向西班牙打法靠拢。欧洲杯用过的４４２被４３３取代，世界杯过后，又向４２３１过渡，一度用过４４２二菱形中场。随着新人李代桃僵，英格兰完成换代，本届大赛欧洲杯平均年龄最低，首轮对抗俄罗斯，英格兰还启用了时髦的前场紧逼，可在第二轮险胜威尔士之后，又抛弃了这个打法，对冰岛时反过来被对手逼得走投无路。
那是学西班牙不对吗？
回答这个问题前，先要问一句：学哪个西班牙？红牛在博斯克麾下连拿世界杯和欧洲杯，几乎照搬巴萨的控传思路，连无锋的概念也是从瓜迪奥拉那里抄来的。过程却不雷同：世界杯夺冠，创下进球最低纪录【８球，之前的纪录是１１球】，欧洲杯卫冕，西班牙总产１２球，追平前一届夺冠时的纪录，距离十六强时代历史纪录差１球。同是无锋，同一班球员，何以世界杯、欧洲杯的破门差别这么大？博斯克打了４届大赛，最近两届放弃无锋，没有前锋连拿两次冠军，有了前锋反而八强不入，可见，西班牙自身也非一成不变。这一现象同样发生在巴萨——无锋控传的始祖。瓜迪奥拉离任后，比拉诺瓦大幅修正控传，夺回西甲，路易斯恩里克上任，几乎将瓜迪奥拉的打法放弃，不仅蝉联西甲，还再度三冠。同是巴萨，几乎相同班底，以不同的思路，都有一流的成绩。
那么，学西班牙的，以及受西班牙影响的世界诸国，学的是哪一样？学得最彻底的是德国，差点就在巴西因为玩无锋，将自己绕了进去。关键时刻，勒夫将克洛泽召回主力阵容，效果立竿见影。其他国家都没有走到德国那一步，成绩也就差得更远。英格兰说是要学，但连抄笔记都跟不上，经过两届外教，两任本土，英格兰在意大利足球的思维中走了１０年，还没学到精髓，又改道去学西班牙。说「学」其实也不准确，充其量艳羡隔壁饭香偷个一招半式，控传的数据是刷上去了，至于效果，就比不学更差。
英超云集各国名帅，谁来了都玩自己一套，基本以控传为主，谁也不提英式，即便这些打法中的菁华有着英式足球极盛时期的元素，但都拒绝英式的标签，卡罗尔落选就是这一现象和思维的结果。这让从小在英式思维中成长的本土球员晕头转向，脚下的活还糙着，原来有优势的力量和制空都丢了，面对正经玩英式的冰岛，英格兰未打先怂。
走了一大圈弯路，英格兰会不会觉醒，坚决回归传统？不会！因为那太不时髦，太不与时俱进，哪怕冰岛这么打成绩比英格兰好【同样的例子还有乌拉圭、哥伦比亚、波兰、葡萄牙】，走回头路也不受英国媒体待见，谁敢这么干一准挨骂。从希腊爆冷抡元起，４２３１几乎成了各国的标配阵型，谁不这么打就会被说成老土，哪怕最近两届大赛打三后卫的复古现象更凶猛。该清醒了，别以为西班牙的路子适合所有人，也别因为自己的成绩不好就放弃传统，一国的打法和风格要和本民族的气质吻合，国家队才有出路，一味强扭别人的瓜，是要吃亏的。