作者：北条早苗

（上）篇请点击本号查看之前发布文章

鸟居强右卫门之忠节

五月十一日开始，武田军对长筱城发起攻击，并在五月十三日子时趁着夜色攻破了长筱城的瓢曲轮，但是为此也付出了不小的伤亡代价。

随后，武田军又用竹束作为掩护，开始在城内修筑“井楼”，井楼是一种类似天守的防御工事，一旦井楼修筑完毕，武田军就可居高临下地攻击本丸的守军。好在长筱城内有一定数量的铁炮，奥平信昌等人命令士兵在本丸内朝着武田军的建筑队射击，在大铁炮的威胁下，井楼最终没有修建成功。

长筱围城

武田军在本丸西侧动用了黑川金山的金掘众，试图将长筱城本丸的土垒挖崩，但是由于受到城内的反击，也没有成功，最终武田军为了打击城内士气，只得偷偷趁着夜色从别处运来大石块放在城下，装作是从守军脚底下挖出来的。

五月十三日以后，武田军对长筱城的攻势开始减弱，此时武田军的伤亡大致也有七、八百人左右，眼见长筱城落城在即，便没有必要再像之前那样强攻，不过仍然还是有断断续续地发起攻击。在这样的情况下，奥平信昌派出了使者鸟居强右卫门前往冈崎城请求德川家康速速来援。

在太田牛一所著的《信长公记》中，并没有提到此事。鸟居强右卫门之事最早见于江户时代的史料《三河物语》以及《甫庵信长记》之中，后来在《长筱日记》中求援的使者又增加了一名叫铃木金七郎的人，武德大成记》之中则是描述鸟居强右卫门先出城，而后奥平信昌不放心又再派遣了铃木金七郎出城，《当代记》则同样没有记载这件事。

按《三河物语》所述，弹尽粮绝的长筱城派出鸟居强右卫门作为使者前往冈崎城，与德川家康一同拜见了织田信长。织田信长十分高兴，表示一定会增援长筱城，于是鸟居强右卫门又从冈崎城返回长筱，在城下装作是武田军的杂兵，想要混进城，却被武田信廉的部队发觉遭到逮捕。随后，武田胜赖要求鸟居强右卫门前往本丸之下，对城内的守军撒谎说织田信长的援军不会来了，让守军开城投降。鸟居强右卫门假意答应，来到城下后却大声对城内守军说织田、德川援军不日就能抵达，让守*转军**告奥平定能与奥平信昌。武田军见鸟居强右卫门如此，盛怒之下对其处以磔刑。

以上便是《三河物语》中的记载，不过值得注意的是，《三河物语》中的一些对话可能是有虚构的成分在其中的。鸟居强右卫门在临死前让守军将援军很快就会到达的消息转告给奥平定能与奥平信昌，可是奥平定能此时并不在城中，而是在德川家康阵中，鸟居强右卫门身为长筱城守军，不可能不知道此事。

相比之下，《甫庵信长记》中则有详细记录鸟居强右卫门在五月十四日夜里出城，于十五日夜抵达冈崎城，确认援军会到达以后，又在十六日夜里返回了长筱城并被逮捕。在《甫庵信长记》里，鸟居强右卫门是在进入长筱城本丸前，被武田军士兵围住之际对城内大喊援军即将到来的消息，连武田胜赖都感慨其忠义，最终是将其斩首，而不是磔刑。

鸟居强右卫门逆磔图

不过，鸟居强右卫门被处以磔刑却是历来的定说，这主要是因为武田家的家臣落合左平次道次将鸟居强右卫门被处以磔刑的样子画在了自己的背旗之上。不过，近年来也有研究表明落合左平次此时其实正从属于德川军中，因此鸟居强右卫门之死是否为磔刑只怕还有待商榷。

织田·德川联军的进军

五月十六日，织田信长与德川家康一同进入牛久保城，次日又前往野田原，并在十八日于设乐郡志多罗乡的极乐寺山布下本阵。二十日，织田信长将本阵移往茶臼山，在长筱合战交战的二十一日上午，为了便于指挥，织田信长又将本阵移到前线的弹正山。

此时织田·德川联军的人数大致有如下记载：

• 《信长公记》：信长本队三万人，先前援军、德川军人数未记
• 《大须贺记》：德川军不足五千，织田军人数未记
• 《甲阳军鉴》：十余万
• 《三河物语》：十余万
• 《牧野文斋遗稿》：三万八千人
• 《当代记》：四万人
• 《武田三代军记》：十二万人

在这些史料当中，《大须贺记》的德川军人数加上《信长公记》的织田军本队，再加上先前派遣的佐久间信盛队，联军总人数刚好和《当代记》中的四万人相当，因此联军的人数为四万人左右，这是没有什么大问题的。

织田信长

按照《信长公记》的记载，织田信长本人在极乐寺山布阵，其子织田信忠则在附近的新御堂山布阵，而因设乐郡志多罗乡多低洼地带，织田信长便将三万织田军布置在了武田军看不到的位置。从武田军方面来看，武田军与织田信长、织田信忠布阵的极乐寺山附近之间还阻挡着一座弹正山，确实没那么容易看到织田援军的到来以及人数。

在此期间，德川家康此时也率领着德川军作为先阵在有海原的高松山布阵，现在广泛采用的阳明文库本《信长公记》中记载德川家康与泷川一益、羽柴秀吉、丹羽长秀三人一同在有海原布阵，但是太田牛一亲笔所写的池田文库本《信长公记》却提到泷川等三人布阵位置位于德川家康的左侧，随后联军在德川家康、泷川一益阵前布置了栅栏。考虑到《信长公记》并未提到羽柴秀吉、丹羽长秀阵前也布置了栅栏，因此二人应该是作为泷川一益的后阵布阵于泷川一益的后方，在三人军势的后侧，便是织田信长在二十日至二十一日停留的茶臼山。

德川家康布阵的高松山属于弹正山东侧丘陵的一部，而弹正山东侧的丘陵前也有一条与丘陵几乎平行的南北走向的小河连吾川，织田·德川联军的阵地，正是在弹正山的东侧丘陵地带，联军同样也与丘陵、河流平行，沿着连吾川的西岸布置了栅栏。

现今对于长筱合战的称呼，一般是“长筱·设乐原合战”，但是实际上两军的交战场所是在连吾川，而连吾川所在的两军交战场所地名也有不同的记载。如今广为人知的地名“设乐原”最早出现于贞享二年（1685年）幕臣远山信春创作的《总见记》，在江户时代以及之后的明治时代，“设乐原”这个地名并不被当时的历史书以及地志接受，直到明治三十六年（1903年）参谋本部编纂的《日本战史·长筱役》中，采用了《总见记》的“设乐原”叫法，这才使得如今会将这场合战称为“长筱·设乐原合战”。

实际上，在《日本战史·长筱役》刊行的前一年，由吉田东伍所著的《大日本地名辞书》中也没有见到“设乐原”这个地方，因此，“设乐原”可能并非是地名，而是指“设乐郡”的“原”。不过在《信长公记》的记载当中，织田信长、信忠父子虽然在设乐郡志多罗乡布阵，但是织田军在这之后却是朝着有海原前进，设乐郡志多罗乡已然变成了后方，根本就不是交战场所。

设乐原（有海原）概况

在《大日本地名辞书》中，此地有个被称为“有海”的地方，书中说到这里就是曾经被称为“有海原”的古战场，并且标注引自天保四年写成的《改正三河后风土记》。《改正三河后风土记》等江户时代的史料，大多都采用“有海原”的叫法，这大概也是因为《信长公记》和《甫庵信长记》中使用“有海原”的缘故。与之相对的，《总见记》中的“设乐原”可信度就得大打折扣了，要不是《日本战史》采用了《总见记》的称呼，此战在现在恐怕得改为“长筱·有海原合战”或者“长筱·连吾川合战”了。

武田军的进军

织田·德川联军在连吾川畔停留，这使得武田胜赖误判了敌军的动向，考虑到之前几次武田军对德川领侵攻时织田军有限的援军数量，以及在进军有海原前织田信长隐藏*队军**人数之事，武田胜赖此时很可能误以为织田·德川联军人数并不多，所以才会停滞不前。

武田胜赖包围长筱城的最初目的，正是吸引敌方援军前来决战，为此，在五月二十日武田胜赖还洋洋得意地给在后方留守的武田家家臣三浦员久写信说：

“敌方已经方寸大乱，率领军势前来了，我决定直接向敌军发起进攻，这正是击败信长与家康的好机会。”

此时骏河国久能城代今福长闲斋也派出使者前来阵中慰问，武田胜赖也在同日写回信道：

“已经万事俱备，请放心吧。因为我军攻击长筱城的缘故，信长、家康已经作为援军出阵。这不是什么大不了的事，我们迎战就是了。敌方已经不讲策略地向我军进军，我军只管向敌阵进攻，想必这次定能将一口气信长、家康这两个敌人同时击败。”

在武田胜赖写给生病中的侧室的书信中，武田胜赖也提到：

“想必长筱城很快就会被我军攻陷了。”

从武田胜赖给后方留守的家臣以及侧室的书信来看，武田胜赖对击败织田·德川联军相当有自信，因此武田军的进军并非是什么“不得不进军”或“一旦撤军武田胜赖在家内便会威望尽失”，而是因为武田胜赖的本意就是与援军交战。并且，因为联军就地修筑栅栏以及误判织田军人数的缘故，武田胜赖认为武田军的赢面非常大。

只是，武田胜赖万万没有想到，织田信长竟然会如此重视盟友德川家康，亲自带着三万大军前来支援，再加上武田军战前情报工作的不足，大意轻敌，这才最终导致了武田军的悲剧。

武田胜赖决意决战，在长筱城下留下了春日源五郎（春日虎纲之子）、室贺信俊、小山田昌成等两千军势，又在鸢巢山五砦留下了另外两千人，在五月二十日率领一万一千人的*队军**越过泷泽川，朝着有海原进军。

武田胜赖

五月二十日，织田信长给细川藤孝的书信中曾表示，敌的布阵位置位易守难攻，十八日时已经派遣铁炮队做好迎敌准备。织田信长并不想主动出击救援长筱城，因为这样一来即便击败了武田胜赖，自己也将遭到极大的损失。对织田信长来说，统一天下的敌人并非只有武田胜赖一人，所以他不想出现不必要的兵力损失，而武田胜赖的出击，其实也正好中了信长下怀。

此时的织田信长认为武田胜赖会以鸢巢山五砦以及长筱城畔的泷泽川作为地形掩护与联军交战，至少在信长看来，此时的战局是以武田军占有主动权的甚至有些小优的。然而，五月二十日，武田胜赖舍弃了优势地形主动出击，武田军越过泷泽川朝着有海原进军，使得织田信长欣喜若狂地说到：“都是上天的保佑啊！”。

重臣的反对

在《甲阳军鉴》中，五月二十日武田胜赖决意进军前，武田军内曾召开了军议。其中，马场信春、内藤昌秀、山县昌景、小山田信茂、原昌胤等老一辈家臣与新一辈家臣都向武田胜赖进言表示此战并没有意义。

马场信春还表示敌方人多势众，武田军现在有三条路可选。其一，可先向甲斐撤军，一旦织田·德川军追击的话，就可以在信浓利用地利击败他们的。其二，武田军可强攻长筱城，无论能否落城，都可展现武田军的实力，这样一来撤退之际联军就不敢追击。其三，实在想与联军交战，也可先攻落长筱城，将其作为武田胜赖的本阵，再让马场信春、山县昌景、内藤昌秀等大将与联军拉锯交战，直到织田军兵粮告竭为止。然而，长坂长闲斋、跡部胜资却同马场信春等人大唱反调，主张与织田·德川联军决战。

武田胜赖年轻气盛，便听从了长坂长闲斋与跡部胜资的主战论，向武田家的“御旗”以及“楯无”起誓，御旗指的是日之丸旗，“楯无”则是铠甲的名字。在几百年前的“前九年之役”中，河内源氏先祖源赖义前往陆奥国讨伐安倍贞任，从朝廷拜领了这副铠甲。后来在“前九年之役”中，源赖义的三子源义光在此战中甚为活跃，源赖义便将楯无赐给了源义光。源义光正是武田氏的先祖，而楯无铠也被作为武田氏的家宝代代相传，武田胜赖向御旗和楯无起誓，无疑就是不再允许任何家臣对进军之事唱反调。

楯无铠

同样类似的记载在奥平信昌之子松平忠明（奥平松平氏之祖）所著的《当代记》中也可以看到，因为奥平信昌正是长筱合战的参与者，因此《当代记》中的记载也相当有可信度。

在《当代记》中记载，马场信春、内藤昌秀、山县昌景、穴山信君、武田信丰等人表示，敌军人数四万，而我军仅一万，敌众我寡。不如先行撤兵，等到织田信长撤兵后，秋季武田军再度出兵三河，在四处纵火劫掠，并收割德川领内已成熟的农作物。这样一来，三河国就将变为“*国亡**”，不出一两年就可以消灭德川家了。而武田胜赖却一心想要进军，在长坂钓闲斋的支持下，最终决定进军。

《甲阳军鉴》中，对武田家的许多记载都有相当大的问题，例如在《甲阳军鉴》中，将长坂钓闲斋和今福长闲斋混为一谈，误记为“长坂长闲斋”，并且故意将长坂钓闲斋与跡部胜资记为奸臣。而《当代记》的作者松平忠明其实是站在织田·德川联军的角度记录此事，对武田军方面的军议记载也相当有问题，《信长公记》中明确记载的织田信长有意隐藏*队军**人数的计划，在上述两本书中都没有提到。再加上两书记载中，武田家家臣都和开挂了一样知道联军人数与武田军人数差距甚远，武田家又是如何知道联军的具体人数的呢？当时的情报工作非常落后，当初织田信长在桶狭间合战时也不知道今川军的布阵位置以及具体人数，这才会出城迎战。因此，《甲阳军鉴》和《当代记》记载的军议内容，很可能是站在了后世已经熟知两军人数差距的“上帝视角”来创作的戏剧性故事。

需要一提的是，长坂钓闲斋与跡部胜资通同山县昌景等人的矛盾通常在很多书里都会被写成是“武断派”与“吏僚派”、“年轻派”与“老成派”或“胜赖亲信（信浓派）”与“信玄老臣（甲斐派）”的矛盾，这其实是一个相当大的误区。

武田四名臣的出身一个比一个低，要说到“甲斐派”，只怕轮不到他们，而长坂钓闲斋与跡部胜资均是武田信玄的近臣，实际上和山县昌景等人同属“信玄老臣”，也并非什么“信浓派”、“胜赖亲信”。真正属于武田胜赖派的，是武田胜赖在高远城时的家老安倍宗贞、高远诹方氏的旧臣小原继忠、保科正俊父子。至于什么“年轻世代的家臣主战”更是贻笑大方，跡部胜资在这年已经五十多岁了，长坂钓闲斋更是六十三岁高龄。

山县昌景

在武田胜赖返回甲斐国踯躅崎馆成为家督继承人以后，此时山县昌景等宿老都作为城代分布在各地，例如马场信春任牧之岛城城代、内藤昌秀任箕轮城城代兼西上野郡司、秋山虎繁任大岛城城代兼下伊那郡司、春日虎纲任海津城城代兼川中岛郡司、原昌胤任大宫城城代兼富士大宫郡司，山县昌景任骏河国江尻城城代……

相比这些不容易见到的家老们，武田信玄在晚年信任的在踯躅崎馆主管内政、外交的侧近土屋昌续、武藤昌幸（真田昌幸）、曾祢昌世、三枝昌贞、长坂光坚（钓闲斋）、跡部胜资等人自然与武田胜赖的关系要更近一些。武田信玄每年十二月都会召集所有家老举行商议下一年武田家动向的“谈合”会议，通常只有上述的那些城代级别的宿老才可以参与。而在元龟年间，这些年轻的侧近竟然被允许旁听，这说明武田信玄是将他们作为下一代家老培养的，武田胜赖身为武田信玄的继承人，自然也更亲近这些武田信玄留下的亲信家臣。

综上所述，武田军在战前召开军议应当属实，但是军议内容是否属实还尚待考证，一次史料中并没有实质性的证据证明武田氏的家臣不支持进军。

两军的布阵

武田军在连吾川的布阵历来也是众说纷纭，本文是以《甲阳军鉴》为主、参考《长筱日记》、《菅沼家谱》等书来初步还原布阵位置。

首先是武田军的右翼，由马场信春、土屋昌续、一条信龙、真田信纲、真田昌辉、穴山信君组成；中央部队，是由小幡信真、武田信丰、武田信纲组成；左翼布阵位置争议最多，由内藤昌秀、原昌胤、山县昌景、小山田信茂、跡部胜资组成，是武田军中拥有最大战力的一翼。

值得一提的是，小幡信真在《甲阳军鉴》中被记为小幡信贞（误记），在武田军出阵时因为生病没有出阵，出阵的是小幡一族的小幡播磨守昌高，当时小幡信真表示自己病愈后就会立马参阵，但是最终小幡信真有无前来参阵也并不清楚。因此《信长公记》中的“西上野小幡”指的到底是谁，实际上还需要深入探究。

依据《甲阳军鉴》还原的布阵图，《信长记》中佐久间、水野布阵于德川军南部

在《甲阳军鉴》的记载当中，马场信春等人对阵的织田·德川联军的左翼是佐久间信盛、木下秀吉、明智光秀，但是明智光秀其实并未参加长筱合战，他这时候还留在京畿，因此这是《甲阳军鉴》的误记。同样，佐久间信盛队是织田家与德川家的外交取次，佐久间队多次出阵德川领支援德川家康与武田军作战，他也是在织田军本队到来之前就前往增援德川家康的军势。依照《甫庵信长记》的记载，此时佐久间队作为援军加势德川军，在右翼布阵，考虑到佐久间信盛的地位，《甲阳军鉴》中的记载应当是有误的。

因此，织田·德川联军的左翼可能是以织田信忠为首的美浓、尾张军势，中央部分也就是织田信长的本阵前方，是前田利家、丹羽长秀、羽柴秀吉、塙直正、泷川一益等将，联军左翼则是德川军以及佐久间信盛、水野信元等织田援军。在《甫庵信长记》的记载当中，佐久间信盛的军役达七千人，而水野信元也是三河国的统率三千兵力的豪族，因此即便此次二人没有动员全部兵力，但是也是相当大的一股军势。

可以看出，武田军的精锐部队以及军势大多侧重于左翼，也就是联军的右翼，这是想采用先前织田·德川联军在“姊川合战”时的战法，即以部分*队军**托住敌军一翼（织田军），集中精锐部队击溃敌军较为薄弱的另一翼（德川军），再迅速迂回包抄将敌军击败，而非什么“坎尼会战”的两翼包抄战法。在姊川合战时，织田军正是以德川军托住了战力较强的朝仓军，以精锐部队击败浅井军，再配合德川军迂回包抄朝仓军，最终取得胜利。只是，织田信长自己就对这种战术运用得非常熟练，又怎么会让武田胜赖得逞呢？正是因此，佐久间信盛、水野信元等军势才会被织田信长命令加势德川军。

鸢巢山的奇袭

五月二十日，武田胜赖与织田信长都认为对方中了自己的计策，在连吾川的两岸对峙了下来。实际上，虽然武田胜赖舍弃了优势地形，但是因为两军隔河对峙，双方都不便于发起攻击，而长筱城下以及鸢巢山五砦的武田军仍然包围着长筱城，联军并未达到救援长筱城的目的，因此武田军在战场上仍然有着一定的主动权。

两军对峙并非长久之计，军粮消耗暂且不说，长筱城已经危在旦夕，弹尽粮绝。到那个时候，哪怕武田军没有对长筱城发起强攻，长筱城也不得不开城投降。织田信长需要想一个能够逼着武田胜赖不得不发起进攻的法子，最终联军决定采用一个大胆的战术——奇袭鸢巢山。

奇袭路线图

实际上，长筱城二面环水，武田军在与长筱城东南面的大野川对岸的山上修筑了君伏床砦、姥怀砦、鸢巢山砦、中山砦、久间山砦五砦，并任命武田胜赖的舒服武田信实作为五砦的总大将。其中，君伏床砦是由和田兵部率领的西上野众防守、姥怀砦由三枝昌贞率领的足轻部队防守、鸢巢山砦由总大将武田信实防守、中山砦由名和、饭尾等浪人众防守、久间山砦由仓贺野、大户主从率领的西上野众以及和气善兵卫率领的原今川家臣防守。

鸢巢山五砦与进军有海原的武田军本队、包围长筱城的武田军一部一同组成了对长筱城的包围网，并且此地地形非常优越，可以直接监视长筱城内的动向。在《牧野文斋遗稿》中所言，鸢巢山五砦甚至有可能是武田军存放粮草的补给基地，因此才会如此重视。

虽然在《三河物语》、《松平记》、《菅沼家谱》等书中奇袭鸢巢山是吉田城城代酒井忠次的建议，不过《信长公记》中却没有记载这件事。考虑到酒井忠次麾下都是当地的东三河众，因此熟知地形的他们提出奇袭也不是没有可能的。

随后，织田信长、德川家康下发命令，命酒井忠次将德川军中善于使用弓箭、铁炮的士兵挑选出来，与麾下的东三河众一同组成两千人的德川奇袭部队。织田信长也从自己的御马廻众中挑选了两千人，并给他们配发五百挺铁炮，加势酒井忠次的奇袭队。

联军之所以给奇袭部队配发这么多的铁炮，一来是因为鸢巢山五砦的地形不利于徒步近战，相比之下火器、弓箭更能发挥作用。另一方面，当鸢巢山五砦响起铁炮声以后，有海原的武田军自知后路被抄、腹背受敌，必将阵脚大乱。

依照《信长公记》的记载，五月二十日午后八时左右，酒井忠次率领奇袭队出发，越过了乘本川（丰川）以后，迂回进入丰川南部的山中，朝着鸢巢山前进。在《菅沼家谱》中的记载，此时奇袭队的向导是奥平定能与菅沼定盈，在进入山中以后，因为山里的夜路难以辨别，在吉川村征用了当地的丰田藤助秀吉（不是丰臣秀吉）、近藤石见守等作为向导。为了防止后队士兵迷路，丰田和近藤二人将绳子系在大树上作为路标引导他们，奇袭队这才得以在复杂的山间穿行，并最终接近离他们最近的久间山砦、中山砦与鸢巢山砦。

五月二十一日上午八时，奇袭队对以鸢巢山为守的武田军阵地发起攻击。酒井忠次率队悄悄接近鸢巢山砦，随后突然在砦外竖起军旗，命铁炮部队朝着砦中射击。丰川以南的群山地形非常复杂，也正是因此，武田军完全没有料到会有奇袭部从南边的山里出现，被打了个措手不及，鸢巢山五砦陷入混乱之中。

酒井忠次

不过，武田军仍然对奇袭队发起了反击，武田信实甚至率部三度夺回了鸢巢山砦，直至战死为止，同时，三枝昌贞、和田兵部等其余三砦的主将也都死于战阵之中，鸢巢山五砦的武田军彻底崩溃，长筱城内的松平景忠等也率军出城追击鸢巢山的败军。

奇袭队攻陷鸢巢山五砦后，将五砦焚毁，而长筱城下的武田军见到鸢巢山五砦沦陷，顿时军心动摇，开始崩溃，春日虎纲之子春日源五郎等二百余人遭到城中守军的追击战死。仅有小山田昌成一部对追击的奇袭队与守军发起反击，讨取了奇袭队中的松平伊忠等三百余人。

依照《松平记》的记载，长筱城包围网的崩坏，使得武田胜赖腹背受敌，有海原的武田军本队陷入了被敌军前后包抄的局面，士气大跌，因此战败。​​​​

大家好，我是日本史写手北条早苗（原笔名伊势早苗，先前有说过开始写战国史就将“伊势”改为“北条”），欢迎大家关注我的头条号，我会和我的朋友们不定期更新一些面向不同类型读者的文章。