巴乔的成就基本上都是用一条半腿踢出来的，金球奖，世界先生，如果能带队拿下世界杯那他真有可能复制老马的成就了
巴乔有脑子和想象力：很多球选择射门的方式是出乎意料但他做出了又觉得都对的。
当年意大利的前锋和意大利的后卫是相辅相成的一套矛和盾。后卫有明确分工区域，前锋就是要从缝隙和偶尔的失误中看准攻击点，一剑致命。
中间空间比较大，压缩防守打反击，一直出各种越位线上的大仙，攻击线看着比较刺激。
但是94年世界杯意大利防守比较挠头，几乎每场都丢球。然后都是巴乔进球－进球把球队拉回来。真是非常体现：一己之力的英雄主义！
就个人绝对速度、变线甚至冲刺能力，巴乔肯定是不如后来很多人的。但是就是会进球这点上，我觉得真的很少有人能比
安切洛蒂“批评”了自己的老师。“我是萨基的学生，他在治理球队方面非常严谨。”他说道，“在米兰时我们一直是4-4-2，米兰是支防守型球队，而不是进攻型的。我们有伟大的球员，但是我们习惯用压迫的方式创造机会。一切都非常精确，无*攻论**防。就算巴斯滕和古力特这样的球员萨基也希望他们能像体系里的其他人一样踢球。他痴迷于此，球队非常有条理。”
“当我开始做教练的时候也是一样，4-4-2，可是当我接手帕尔玛时这支球队非常棒。门将是布冯，防线有图拉姆和卡纳瓦罗，我们还有克雷斯波、基耶萨和迪诺-巴乔。1997年我们紧随尤文拿到了联赛第二。”
“前6个月我让左拉出任边锋，他必须适应4-4-2，最后他走了，去了切尔西，我失去了一名伟大的球员。”
与此同时，因为同样的原因，他放弃了签下巴乔的机会。
“巴乔想要离开米兰，因为他没上场机会，于是他跑来跟我谈了。”安切洛蒂回忆道。
“我问他想踢什么位置，他说自己想在双前锋后面。我告诉他我们不踢这个阵型，他必须和克雷斯波还有基耶萨竞争双前锋其中一个位置。我不想设置前腰，然后他摇了摇头，去了博洛尼亚。”
“如果14年后再有同样的机会，我会签下他，我会告诉他：‘来吧，我们会解决这个问题的’。我失去了一次依靠巴乔能力提升球队实力的机会。我当时缺乏经验，我只做了两年教练。就像我说的，我的老师是萨基。我不知道该如何改变，也许在自己教练生涯初期，我是害怕改变吧。”
这是安切洛蒂的一篇采访，我并不是想以此佐证那些名帅的愚蠢或是吹嘘巴乔多么的伟大。我只想阐述一个观点。时代在进步，任何事物都是向前发展的，我们以发展的眼光回顾过去，往往会发现在当时一成不变的东西是可以变通的。任何时代都有其合理性和局限性。
很多人拿巴乔不受名帅待见来以此证明巴乔名不副实我认为是很不公平的。萨基，里皮，卡佩罗他们都极度的注重球队的整体战术纪律，个体职责分工非常其明确。极其厌恶不能严格执行他们战术的“球员"，整体与个体发生冲突。尤其是像巴乔这样的”个性球员“。但是在当时情况下，球市火爆—小世界杯。战绩彪炳—前有米兰，后有尤文。意甲如此成功的情况下。被弃掉的只能是”个体"。不但是巴乔，佐拉，曼奇尼也是。那些名帅没有错，他们只是遵循历史趋势的脚步，做出的最正确的决定。毫无问题。
是巴乔的错吗？回到那个问题，以发展的眼光来看，在当今足坛，不局限意大利，如果出现了一个像巴乔这样的个体发挥能够主宰比赛能让球队发生质的变化的球员，我们能否容忍其具备“个性"—一定程度上的独立球队体系之外赋予高自由度的特权？至少我个人认为是可以的。
巴乔的悲剧。只能说天主造物，造化弄人。巴乔名不副实也好，情怀吹也罢。不成熟，性格有问题什么的也无所谓了。至少他以他自己的方式证明过自己，并且他能做到。而且还是在一条半腿的情况下。他没有错。
言必称94世界杯，确实是几乎凭借一己之力差点把意大利带上王座。无奈最后功亏一篑。
后来大家记住的是他的背影和一抹忧郁的如同地中海海水颜色的眼睛和马尾辫。
他是意大利人，但他属于全世界。