摘要：无人机作战样式因其特有的“快、精、廉”等特点被广泛用于现代战场，并取得了非凡的实战效果。总结现代战场无人机作战特点，结合世界先进的反无人机技术，分析目前无人机作战样式存在的不足
关键词：无人机作战.反无人机技术
无人机自20世纪60年代越南战争时期，首次被派到战场执行侦察任务，正式进入军事作战领域，其作为一种新型作战样式，开启了无人化作战先河，几十年来，无人机以侦察、预警、电子干扰、空地打击等“多面手”的角色出现在海湾、科索沃、阿富汗、伊拉克、土叙、纳卡等局部战争或冲突中，并取得惊人效果，尤其在纳卡冲突中，无人机首次作为主战装备参与作战，更是第一次将无人机协同作战从概念转化为实战，并取得卓越的战绩，充分证明了无人机作战的军事价值。可以预见，随着世界新军事革命的不断推进，无人机作战必将成为无人化作战的重要组成部分。
无人机作战能力虽已多次经过现代战争检验，但纵观现代战争中的无人机实战案例，可以发现其存在一些共性缺陷，如弱/无自主，不注重隐身，严重依赖无线电通信技术及卫星导航技术，而现代反无人机技术正是利用这些缺陷作为切入点，成为无人机在战场上的克星。随着战场环境的日益复杂化，防空反无人机技术高速深入发展以及战争由信息化向智能化的转变，*用军**作战无人机必须针对性地做出改进，才能适应未来高烈度、高技术、高电磁复杂度、威胁目标多样的战场环境。
本文以弥补无人机作战样式不足为出发点，以适应复杂的未来战场环境，应对防空反无人机技术体制为目的，结合现代及未来可预见的技术，对*用军**作战无人机未来发展方向与特征进行探索与思考。
1.*用军**无人机实战案例分析
自无人机跻身军事作战领域后，其实战案例举不胜举，但极具代表性、较经典的当属纳卡冲突及苏莱曼尼刺杀行动中的无人机作战应用。
（1）纳卡冲突
纳卡冲突中参与的无人机数量多，种类全，初步体现了协同、联合的体系化作战样式，无人机首次作为主战装备并对战局起决定性作用。据阿方国防部战报数据，在冲突首个星期，阿方就已摧毁了亚方230辆坦克和装甲车、250门火炮和导弹系统、38套防空系统、10个指挥中心、7个*药弹**库、130辆*用军**车辆、1个S-300防空系统。TB-2无人机回传的作战打击图如图所示。
2020年9月，阿塞拜疆与亚美尼亚爆发军事冲突，阿方一改往日地面部队长驱直入的战术，综合运用“赫尔墨斯”450型无人机、“苍鹭”无人机、“哈洛普”无人机、安-2无人机、TB-2无人机协同作战。阿方首先前出“赫尔墨斯”450和“苍鹭”无人机纵深侦察亚方防空装备布置情况，随后出动安-2无人机诱使其防空系统工作，最大程度地暴露并消耗其防空力量，然后利用多架配备反辐射导引头的“哈洛普”无人机携带*弹炸**，攻破亚方暴露的防空系统，在亚方大量的防空力量被摧毁后，阿方派出多架携带MAM-C和MAM-L激光半主动制导导弹的TB-2无人机纵深攻击亚方境内*火军**库、指挥所、军事基地，同时攻击其主战坦克、装甲车、火炮等地面装备，掌控了战场的制空权和主动权。作战流程图如图所示。
（2）苏莱曼尼刺杀行动
苏莱曼尼刺杀行动在短时间内完成发现、确认、发射和摧毁等一系列动作，当场击杀了有着“中东谍王”之称的苏莱曼尼，展现了极高的战术水准，同时也体现了世界先进的察打一体无人机的极限作战能力，从无人机作战运用层面来看，苏莱曼尼刺杀行动无疑是无人机单机执行任务的经典之作。苏莱曼尼刺杀现场如下图所示。
2020年1月3日，伊朗“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼在巴格达国际机场乘车准备返回官邸时，美军从卡塔尔出动一架MQ-9“死神”察打一体无人机对其进行刺杀，整个刺杀过程分为三个阶段。（1)巡航锁定。由于美军已事先掌握了苏莱曼尼的行踪，MQ-9“死神”无人机早已从卡塔尔飞至巴格达上空巡航待命，他一下飞机就已经被在9 000 m高的“死神”牢牢锁定了。（2)捕获跟踪。MQ-9“死神”利用先进的多光谱瞄准系统获取地面人员高清视频和图像，通过图像匹配识别，确定捕获目标。（3)击杀。待苏莱曼尼车队行驶至预设刺杀区域时，远在白宫的战情办公室下达攻击命令，多枚“地狱火”从天而降并精准命中目标，完成刺杀任务。作战流程图如图中所示。
从上述实战案例中，我们可以发现现代战争中无人机作战样式有如下共同特点：
1.人在回路中。受限于智能自主技术水平，现代无人机作战样式绝大多数都采用人在回路中的弱/无自主模式，即由人控制无人机完成OODA各环节。
2.不注重隐身。因无人机参与的现代战争大部分为低烈度、非对称战争，对方防空能力较弱，探测预警手段单一，所以参战的无人机极少做隐身处理。
3.高度依赖通信链路。通信链路是无人机的生命链和作战效能发挥的保障链[6],受自主能力、作战模式所限，现代无人机执行任务时，高度依赖无线电通信链路与地面站进行信息交互，从而实现诸如图像回传、指令下发等功能。
4.高度依赖卫星导航。无人机的定位导航技术有很多种，如视觉导航、惯性导航、卫星导航、多普勒导航，但受精度、体积、计算量等因素的约束，目前，世界上绝大多数高性能作战无人机基本上使用了卫星导航+其他导航的组合导航方式。
2.反无人机技术分析
事实上，随着无人机越来越多地直接介入现代战争并逐渐成为决定胜负的关键因素，世界各军事强国纷纷开始针对性地发展反无人机技术，无人机作战和反无人机作战构成矛盾体，攻防双方的技术能力此消彼长呈波浪式前进趋势，因此，从反无人机作战技术特点可以直接有效地窥见现代无人机作战样式的缺陷和不足。综合目前世界上典型的先进反无人机系统及技术，如美国的轻型防空综合系统(LMADIS)、移动式低慢无人机综合防御系统(MLIDS)、陆基防空定向能系统(GBAD),俄罗斯的“蔷薇”电子战系统、“克拉苏哈-4”电子战系统、“铠甲”系统，可将作战流程分为预警、识别、打击三部分，反无人机作战流程如图所示。
从图中可以看出，反无人机技术是对标无人机作战样式特点进行探测、反制手段的适配，如利用无人机作战样式的不注重隐身，高度依赖通信链路的特点，分别采用雷达、无线电侦测及红外传感器对其进行预警探测，利用无人机作战样式的人在回路中，高度依赖通信链路，高度依赖卫星导航的特点，分别采用遥控指令欺骗、无线电干扰与导航诱偏对其进行软*伤杀**。具体的反无人机技术手段与无人机作战样式特点适配关系如图所示。
依据目前及可预见未来的技术能力来看，无人机无法具备针对可见光识别的有效隐身能力，本文不做讨论；对于硬*伤杀**而言，由于其需要探测识别系统提供的精准目指信息，本文认为其应适配于无人机作战样式的不注重隐身及高度依赖通信链路的特点。
综上分析，反无人机技术作为无人机作战强劲的对手，其发展的核心技术及指导思想就是以无人机作战样式特点为切入点，正如纳卡冲突后期，阿方所向披靡的TB-2无人机遭遇俄“克拉苏哈-4”电子反无人机作战系统，“克拉苏哈-4”对其实施通信链路及导航信息干扰，成功击落9架TB-2无人机。再如2018年，伊朗的反无人机系统利用导航诱偏方式，将MQ-9“死神”无人机诱偏到地面“没收”,此前，伊朗用同样的方法捕获了美国MQ-1“捕食者”无人机及RQ-170“哨兵”无人机，因此，上文中无人机作战样式的共同特点亦为其“软肋”。