中国足协在本周五连开了三份罚单，处罚的对象都是在赛后在社交媒体上发表质疑裁判判罚言论的球队相关人员。
北京时间5月14日，在总经理范兵因为发表不当言论，被中国足协禁赛1场、罚款1万之后。南通支云官方发文表示，范兵在所谓的社媒发言不属于媒体范围，中国足协的处罚也没有任何依据。
5月9日大连人vs沧州雄狮一战，林良铭在第74分钟助攻曼巴破门将场上比分反超为2-1，但随后主裁判查看VAR后，确认林良铭犯规在先，因而进球无效。
大连人主帅谢晖通过社媒称“我们那个球是5月的雪”。
足协以发表不当言论为由，对谢晖给予禁赛1场罚款1万的处罚。
足协的处罚决定引来众多媒体人的质疑。
申炜：“吹罚引起公愤，没有任何表示，人家教练说一句就禁赛，总要有个发泄渠道吧。”
足球评论员袁甲：“谢晖这也能被禁赛一场？说句真话怎么就这么难啊。”
记者程文莉：“大家看图千万不要说话，不能也不敢说话了，足球人发微博好危险，搞不好就要领个罚单，1万3万的罚得好肉疼。记住，不能写五月雪、六月雪，也不要提《雪落下的声音》。”
中国足协是搞足球的，是为中国足球服务的机构。可为什么在众多球迷眼中，中国足协似乎是在为足球设置障碍的，它的存在令人存疑？
我们需要明白，如今的中国足球最缺的是什么？
中青报记者杨天婴:从理论上说，中国足球最缺的是规矩意识。
中国足球缺的就是以理服人。
保证大家说话的权利，中国足球不能悟着耳朵前进。还需听听很多人的意见。
规矩定好了，就一定去执行。
如果中国足协的规定中有明确的相关的这种规定，它就是法。不要提任何情况，也不要提是谁不是谁，一视同仁，来了就罚。
但是相同的一个道理，中国足球也不能不让人说话。
一言堂，如果没有相关的规定要罚人家，肯定会引发众怒，足协的公信力必会受人质疑。
每一个中国人，都是中国足球的参与者，都有不同的意见不同的想法，那还是要保证大家说话的权利，中国足球不能悟着耳朵前进。还需听听很多人的意见。
南通支云的事件，情绪的原因更多，发泄情绪的感觉更多。
比赛当中各种误判、错判、漏判都是正常现象，这种相关错判误的情绪也是正常现象。
足球比赛判罚当中的一个特点就是球员有时候情绪上来打架，欧洲的裁判、英国的裁判会让其先怒吼两句，吼完情绪发泄了，就过了，比赛也就结束了。
如果说你情绪刚上来你压下去，靠处罚压下去，这个东西憋下去并不好，所以南通的挨罚，谢晖的事，还是以调和的为好。
中国足协有没有这个处罚规定？如果有，拿出条文，一条一条捋，违反了哪条规定，板上钉钉。
这样才能以理服人，中国足球缺的就是以理服人。
明文规定既然存在，那就理应遵守。如果认为规则本身不合理，从业者们完全可以在赛前的相关环节向足协提出商议。不过，同样要看到的是，争议判罚频发，未必尽然是教练和俱乐部工作人员的“偏见”，罚单固然可以让他们对自己的言论更为谨小慎微，但向足协反馈球队对于争议的质疑，同样是球队的合理权利，因此，足协有必要进一步审视反馈渠道是否通畅、申诉机制是否完善。
禁止“吐槽”裁判和判罚，初衷是为了维护裁判在场上的权威，让比赛更顺畅地进行，这无可厚非。
处罚不是目的，处罚只是一个手段。如果一味的强调权威，靠处罚来把住人的嘴。缺乏事实的依据，令人难以信服，寒了投资人球迷的心，那这样的处罚必定层出不穷，没完没了，如此这般，那搞足球又有什么意义呢？
但是，人和机器都可能犯错，这早已是公认的事实。如果能有事后的纠错机制，乃至执哨当事人自己的“复盘”，这不但不会损害裁判的权威，反而有利于不断提高裁判的水平，也有利于改善裁判和球队以及球迷之间的关系。
兼听则明，偏听则暗，保证大家说话的权利，中国足球不能悟着耳朵前进！