nike起诉bape结果 (nike起诉bape后续)

Nike与Puma在鞋类专利中再起纠纷,Nike起诉Puma侵犯其鞋类专利,并将其起诉至法院。在起诉中,Nike指责Puma侵犯了Nike公司的四项Flyknit专利权、一项Air sole专利权和两项cleat assembly技术专利权。

nike起诉bapesta成功了吗,nike起诉stockx

Nike公司称自己拥有Flyknit的四项专利(美国专利号7637032、8266749、9078488、9375046)。Flykni涉及鞋类鞋面,这些鞋面由单一针织材料形成,同时为鞋面的不同区域提供不同的纹理或特性。2015年,在Nike推出采用Flyknit技术的运动鞋三年后,Puma推出了IGNITE鞋款,其中包含一款完全针织鞋面。Nike称,IGNITE系列鞋的各种元素侵犯了其Flyknit技术专利。

nike起诉bapesta成功了吗,nike起诉stockx

Nike公司还宣称与Air sole技术有关的一项专利(美国专利号7401420)遭到侵犯。Air sole是一种鞋类鞋底液体气囊结构,旨在保护运动员的关节和肌肉免受冲击力。Nike称Puma于2017年11月首次发布了Jamming鞋款,该鞋鞋底也包含用于脚部支撑的液体气囊。

nike起诉bapesta成功了吗,nike起诉stockx

最后,Nike宣称其自主开发的cleat assembly技术专利遭到侵犯(美国专利号6973746、9314065),该技术用于运动运动鞋的防滑钉组件,可改善脚部控制和推进力,同时减少疲劳。

Nike称Puma推出的evoSPEED鞋款、ONE 18.1 Syn FG和FUTURE Netfit FG / AG鞋款,均侵犯了cleat assembly技术专利。此外,Nike还指控Puma在知悉潜在侵权行为后继续销售侵权产品,并在侵权通知后向市场推出新的侵权鞋款。