罗女士在成都市某个小区购买了一个地下车库的私人停车位，但随着小区业主数量的增加，停车位数量急剧减少，导致停车难题越来越严重。罗女士每天去上班，下班回家时常常会发现有人霸占了她的车位，这让她非常烦恼。
为了解决这个问题，罗女士在车位的周围及上方张贴了几张警告标语，要求别人不要占用她的车位，否则后果自负，并写上了“泼粪”四个字，希望可以起到威慑作用。但是，尽管罗女士已经做了这些措施，仍然有无视她警告的人继续占用她的停车位，这让她怒不可遏。
罗女士试图通过电话联系车主，要求他们把车挪开，但这些车主却经常不接电话。即使有些人接了电话，他们非常慢吞吞地来把车开走，这让罗女士无法忍受。这样的情况发生的次数越来越频繁，让罗女士觉得她的权益得不到保护，这让她非常生气。
最终，在一次又一次的忍耐后，罗女士决定采取行动。有一天，她看到有人将车停在她的车位上，她感到非常愤怒。于是，她决定采取极端措施——将猫粪泼到车的引擎盖上，以表达自己的不满。
虽然罗女士的行为很极端，但她认为自己是为了维护自己的权益。她觉得那些无视她警告，霸占她的停车位的人已经超出了她的忍耐极限，所以才会采取这种极端的行动。
然而，这样的做法还是让罗女士的生活变得更加困难。她的行为引起了他人的反感，他们认为她应该寻求其他的解决方式，而不是采用泼粪这种卑劣的手段。有些人甚至给罗女士和她家人带来了骚扰和威胁，这令罗女士非常害怕和沮丧。
网络上对罗女士的做法，存在着两种正反面截然不同的看法，具体如下：
网友的正面看法：
一些网友认为，罗女士的做法虽然有些过激，但可以理解和支持。首先，她只是在保护自己的权益，她已经采取了其他措施去解决这个问题。其次，那些在罗女士的私人停车位上乱停车的人对罗女士的权益缺乏尊重和理解，罗女士采取泼粪这种手段也是在向这些人传递一个警示，让他们意识到自己的行为是不合适的。最后，罗女士是在一个私人的停车位上行动，而不是在公共道路上，所以她的行为并不会对其他人带来实质性的影响。
网友的反面看法：
还有一些人认为，罗女士采取泼粪这种做法是非常不恰当的。首先，这种做法是一种违法行为，给别人的车辆和环境带来污染和不便，有可能会导致更加恶劣的后果。其次，采取*力暴**行为不能解决问题，它只会激化纠纷，让事情变得更加复杂。最后，这种做法已经不仅仅是在守护权益，而是伤害了他人的利益和感情，罗女士在采取行动时应该考虑到自己的言行对别人带来的影响。
笔者看法； 对于罗女士的做法，不同的人有不同的看法。从正面看法来看，罗女士是在维护自己的权益，并且已经采用了其他措施去解决问题。但从反面看法来看，罗女士的做法行为已经超出了一般道德和法律标准，这种做法并不被提倡。最终，应该通过平和理性的方式，解决停车位分配的问题，而不是采用极端或*力暴**的手段。
从法律的角度如何看待这件事情呢？
先说说罗女士的停车位被他人占用，属于民事纠纷，而不是行为人私自处置的物品或财物。为了保护自己的权益，应该采取合法的途径来维权。 在此种情况下，罗女士可以首先通过物业或业委会等方式了解相关规定，查看是否涉及到对租用车位、停车位的管理制度，如果存在，那么依法向物业或业委会进行申诉，要求其依法维护自己的权益。
如果物业或业委会不能解决问题，罗女士也可以通过法律途径来解决争议。例如，可以向有关部门申请通过调解、仲裁等方式解决争议。如果需要，还可以通过民事诉讼的方式维权。
再说说罗女士泼粪行为，泼粪行为属于行为人采取违法手段实施报复，属于行为人实施*谤诽**、*辱侮**等行为，触犯了我国刑法中的相关规定，如*辱侮**罪、寻衅滋事罪等罪名。因此，这种行为是不被法律所允许的。
你们认为罗女士泼粪行为解气吗？支持她的做法吗？