苏联解体后，俄国采用西方建议的“休克疗法”企图重振国家实力，结果差点把*裤底**赔掉。现在的中国足球也开始了另一种形式的“休克疗法”，从目前看来是反对声浪巨大，特别是去年的中超冠军江苏苏宁的退出，更是把足协推到了风口浪尖。但在我看来，苏宁的退出只不过是打击足球投机行为的极端个例。中国足球的休克疗法一旦成功，必将迎来新生。为什么这么说呢？
广告队退出赛场
职业联赛是市场经济的一部分，但体育不能完全等同商业，特别是受众广大的足球。在职业联赛初期，俱乐部盈利能力不足，球队基本就是支广告队，投资者以冠名的形式为自己的企业打广告，本无可厚非。可从1994年联赛职业化开始算起，已近三十年，中国的经济也已位居世界前列，但俱乐部主要还是靠“广告费”过活，这不能不说是一种停滞。
可能有人会说，南朝鲜的球队也是企业冠名，水原三星，全北现代，蔚山现代什么的，不都是吗？人家的足球水平怎么就能甩中国几条街？
这就得从另一角度去看了，南朝鲜这种财阀国家跟中国有很大的不同，它国家小，能玩得了足球的企业就这么几家，相对来说有着很大的稳定性。
中国的俱乐部呢，拿到一笔钱就要换个名字，以笔者所在的青岛为例，从青岛颐中海牛，青岛啤酒，青岛工艺品城，青岛贝莱特，青岛中能，到现在中性名要求下回归最开始的名字——青岛海牛。球队名字换来换去，怎么能给球队树立品牌？
队名中性化，就是要让俱乐部寻找良性发展的道路，能够相对独立的运营，而不是像江苏队这样，投资者的资金链一出问题便被无情地抛弃，只能解散。
把钱花在刀刃上
足协新规中，除了中性名，就是限薪。那到底要不要限薪呢？
有人认为必须要限薪，踢烂球，拿高薪，岂有此理？
也有人觉得，虽然目前球员薪资过高，但这是市场经济下客观规律的体现，不应该人为调控。
针对第二种意见，我们来看，中超球员的高薪真的是自由市场经济下劳资双方博弈的结果吗？显然不是，反而是逆市场化的地方保护主义。
放在全球化的视角下，目前的中国足球一哥武磊，都只能在西乙打替补，在西班牙人降薪续约后，年薪跌到了50万欧元（折合人民币不到400万）。而留在国内的国脚级球员，年薪动辄上千万，要是批评现役的中国球员高薪低能一点也不为过。
所以说，限薪不仅不是反市场化，而是拨乱反正，给充满泡沫的中国足球降降温。
限薪后，俱乐部一线队的资金压力将大大减轻，可以将更多资金 投入到梯队建设，促进俱乐部的持续造血能力。
限薪后，投资足球的门槛降低，给了那些真正热爱足球的中小企业家实现自己足球梦的机会，再也不是金元足球下大企业的投机行为。
中国足球正处在黎明前的黑暗时期，只要挺过去了，中国足球这个“休克”病人就能重新驰骋赛场。