“飞盘媛哪有正经运动的”、“这个妞儿身材真好”、“穿这种衣服是想给谁看”、“这个建模真够性感的”……诸如此类的言论，相信大家或多或少都听到过。较之从前，21世纪的女子体育就像是阳光下的“巨婴”，产业价值之巨，新鲜事物之婴。她们在荣誉之时接受着观众的赞赏，而与女子体育一在光下的，是光移影随的性凝视与偏见。
(铁人三项运动员冯竞爽)
这样的凝视与偏见成为某些人认识新鲜事物的一种方式，令人不适。前不久，铁人三项运动员冯竞爽因专业运动服饱受争议，被开黄腔，即使在科普文章的评论区里，依旧有“这是专业运动服，不过买小了一号而已”的言论出现。这样下流的猜想不仅存在于专业运动员身上，参与日常运动的女性也不能幸免。
今年，因门槛低、上手快而吸引着女性参与的飞盘运动开始兴起，但“飞盘媛”这类带有羞辱性的词汇很快便成为了她们的代名词，究其背后原因，竟然是易于跑动的瑜伽裤或运动服引起了某些人的纷纷暇想。实际上，不管是对运动员的黄色猜想还是“飞盘媛”这类标签的出现，都会成为女性参与运动的一大阻碍。毕竟，没有人愿意成为在运动时还要被意淫。
凝视与偏见的发生并不仅限于现实社会，在虚拟世界中出现得更为频繁。游戏中的女性角色是美艳或幼态的，她们或许因技能等不同而特点各异，但她们献媚的姿态千篇一律。在这个层面上，“性”与她们息息相关，她们的性特征被放大到变态的地步，抑或是不断重复着“擦边”的动作，她们在一定程度上成为了一种性的符号，而不是立体的、多元的角色。这样的凝视与偏见也会发生在女性玩家的身上。队伍中的女性玩家大多承担着娱乐的任务，她并不因获胜欲望而能够加入队伍，而是因为她能够满足其他玩家对于女性的幻想而存在，比如“嗲”以及“弱得需要保护”。
对于职业运动员来说，这种凝视与偏见甚至成为了不成文的规定。欧洲手球联合会曾对挪威女子沙滩手球队开出罚单，原因是其并未穿比基尼而是穿短裤进行比赛。有些体育项目的女子选手被要求必须是性感的，可供观赏的，但性感又会使她们被嘲笑为“花瓶”。
相对于性的凝视，偏见的存在则就像是一团乌云，在为女子体育营造阴郁的氛围时，久久不散。大多时候，女子体育赛事因没有所谓的“对抗感”变成了透明的存在。更值得讽刺的是，女子赛事就像是男子赛事的附庸。以女足为例，几个月前中国女足确实因获得亚洲杯冠军小火了一把，但讨论度远不如与男足的对比话题。女足就像是射向男足的一支箭，因可使贬低男足而变得更有价值。
（中国女足）
（愤怒的男足球迷）
体育竞技，不论是大众运动抑或是专业赛事，一直是热血的的代名词，女子体育也是如此！但性凝视一直模糊着竞技的真正的评判标准，将参与运动的女性定格在荡妇羞辱的耻辱柱上，如前文提到的冯竞爽一般。偏见也将其禁锢在“比赛水平低”的刻板印象中，使人难以正视竞技本身。
文字 | 冯胜男
编辑 | 陈雪敏
图片 | 图片源自网络，图侵删