本周游戏圈的最大事件，莫过于人民日报和新华社针对“游戏是好是坏”而展开的剑拔弩张的友好辩论，一方认为游戏无罪，另一方坚持游戏是原罪。小姐姐冒着被查水表的危险，为大家详细记录。
背景
8月底9月初的时候，游戏行业迎来多事之秋。虽说中国LOL代表队在雅加达亚运会上刚刚赢得金牌，但狂欢的焰火并没有持续多久，就被一大盆冷水强行浇灭了。
8月30日晚间爆出消息，教育部等八部门印发了《综合防控儿童青少年近视实施方案》，在这份方案中，为了“防控儿童青少年近视”，国家新闻出版署将对网络游戏实施总量调控，控制新增网络游戏上网运营数量，探索符合国情的适龄提示制度，采取措施限制未成年人使用时间。
小姐姐皮一下：“防控近视”这个理由实在是......真它喵的有说服力。
这个方案印发后，腾讯、网易等拥有游戏主业的互联网公司股价大幅下跌。腾讯当天股价下跌5%，此后5日，其股价在震荡中不断下挫，5日股价相较于8月30日已下跌超过10%，市值蒸发3000亿港元左右。
小姐姐再皮一下：我们能说些什么呢？生活就像一次又一次的强奸，次数多了，也就习惯了。
雪上加霜的是，9月2日，国际奥委会主席巴赫表示，不能允许某些提倡*力暴**和歧视的游戏进入奥运会，也就是所谓的“杀人游戏”。
这年头，或许只有QQ飞车、QQ炫舞这样的佛系游戏算不上“杀人游戏”了，哦对了，还有实况足球。
要知道，国际奥委会的态度是在已经确定了2022年杭州亚运会时电子竞技成为正式项目之后，摆明了不完全赞成亚洲奥委会的激进决策。
人民日报为游戏发声
9月3日，人民日报通过一个街访栏目，深度探究了青少年当前玩游戏的情况和原因，并征求了社会各界人士的意见，得出“封堵不如引导，鼓励社会实践”的应对之策，提倡从引导教育入手，解决游戏沉迷问题。
小姐姐皮一下：教育孩子，救救游戏
Round 1：新华社与人民日报友好辩论
9月4日，新华社和人民日报分别发表文章，站在了反对游戏和支持游戏的两端。
新华社
从农村留守儿童沉迷游戏的现状切入，指出“网瘾少年”赢了游戏，却输了未来，家庭和社会也会为之付出沉重代价，并重点强调了网游的锅。
“事关民族未来，绝不能放任游戏企业靠诱导青少年成瘾来猎取财富。”
人民日报
侧重于强调游戏的积极作用，“在电子竞技已经纳入杭州亚运会比赛项目的今天，妖魔化网游是不理性的，呼吁取消网游也是不现实的。要知道，沉迷游戏的危害不在于“游戏”，而来自于“沉迷”。我们要防的是沉迷，而不是网游。对很多人来说，可沉迷的对象并不限于网络游戏。此外，从产业角度来说，一些国家的电子游戏、网络游戏产业已经成为经济的重要推力。对于不少消费者来说，也能从中得到乐趣。”
小姐姐皮一下：嗯嗯嗯，你们说的都对。
Round 2：两大官媒依据自己的论点再次友好辩论
9月5日，新华社和人民日报直接辩论的第二回合来了。
新华社
列举了留守儿童沉迷游戏的具体现象，“在农村学校，课间10分钟进行体育锻炼的少了，学生们逮住机会就凑在一起打游戏，相互交流的也都是“吃鸡”“打野”这样的游戏经验。”
并着重指出了“《王者荣耀》去年推出的防沉迷“三板斧”起到的作用微乎其微”。
人民日报
继续从“封堵不如引导”的角度提出解决方案。“专家建议，家长不宜向孩子灌输“玩游戏是罪恶”的观念，而应该帮助孩子提升自制力。游戏公司除了设置“一键禁玩”及“限额消费”等功能，还应该制定方案，使青少年远离不良内容。社会给予引导、家长言传身教、游戏公司开发优质内容、相关部门承担监管责任，才能形成完整、有效的闭环。”
小姐姐皮一下：这感觉...没怎么对得上呢？
Round 3：新华社将游戏的负面影响扩大到更大的范围
这回，新华社不再只关注“留守儿童”，而是把目光聚焦在了有着较大课业负担的城镇青少年。
强调游戏世界“一片虚空”，提倡更多的进行体育运动。
然后，轮到人民日报的回合了？
小姐姐皮最后一下：排遣学业压力导致沉迷网游？然后是网游的锅？又一个真它喵有说服力的理由，咦，我为什么要说“又”？