近年来，关于中国制造业向越南转移的讨论热度不减。这一话题在世界范围内越炒越热，除了许多越南人相信自己国家将会在10年内取代中国成为世界工厂外，国内不少人也表示出忧虑，担心越南将会取代中国成为新的世界工厂，那么越南是否真的会有实力成为世界工厂呢？
越南—胡志明市
众所周知，制造业的人工成本是很大考量因素，其他的如基础建设，工人素质、生产环境也是考虑的选项，而越南由于靠近海洋,这使得美国可以通过海上运输方式运输大量的商品，并且越南作为中国的邻国，转移生产线非常便利，并且还拥有劳动力优势，再加上越南政府出台的税收优惠政策，欧美对越南的低关税，这吸引了许多外商前来投资建厂，像美国耐克、苹果等龙头企业纷纷将生产线迁移到了越南。今年，越南已经生产了全球一半的nike鞋。
耐克鞋工厂
借助这一形势而上的越南，经济上获得了高速发展。据世界经济组织数据显示，在2010-2021年期间，越南以5.99%的平均经济增速位居第14名，这个增速已经把很多国家甩在了后头，对发展中国家而言更是难得。
在西方媒体的造势之下，越南成为“下一个世界工厂”，已是板上钉钉的事情。但西方媒体之所以会有这个判断，是多重原因共同影响下的结果。疫情时代，受到世界疫情的影响，中国为了防止疫情的蔓延，实行了非常严格的防疫政策。这些防疫政策使得外来企业的一切订单不得不进行转移。
其次，越南作为中国的邻国，转移生产线非常便利，并且还拥有劳动力优势，再加上越南政府对于贸易是有相当大的优惠政策，所以，越南成为了这些大型企业的下一个目标。
另一方面则是西媒体对中国的一贯抹黑，正如30年前西方世界一直叫嚣的“中国崩溃论”一样，时至今日，依旧有部分西方媒体还不断宣扬此论调。所以他们想方设法吹捧越南，以此贬低中国实力。
那么越南是否真的会成为下一个“世界工厂”呢？
回顾历史，自工业革命以来，纵观全球，真正成为“世界工厂”的国家也就3个，分别是英国、美国和中国。这三个国家当时的特点都是：资源丰富、劳动力充足、市场庞大、地域辽阔。反观当前的越南，除了劳动力充足这一特点外，其余方面缺乏足够的实力来支撑起“世界工厂”这个称号。
越南真正对标的国家不是中国，而是与他一样国土狭小、人口破亿的日本，而且目前越南的处境并不比二战后的日本有优势。二战之后，出于冷战的需要，美国将日本视为亚洲地区对抗社会主义的桥头堡，向日本提供了大量援助。
在美国控制日本期间，他们除了不让日本发展军事之外，其他方面都给予了支持，这让日本轻松获取了大量的美国技术和设备。朝鲜战争期间，日本接到了来自美国的大量*火军**订单，许多产业得以迅速发展。为了帮助日本复苏，美国还向日本提供了许多*款贷**。美国的大力扶持，成为了日本战后快速崛起的重要因素，这也是战后日本经济快速腾飞的重要原因。可哪怕是日本制造业的巅峰时期，也未曾达到“世界工厂”的地步，而是在部分产业领域取得竞争优势。
日本街景
另外，中国制造业向越南“转移”的本质，是国内供应链规模及生产网络不断扩大后的“溢出”，而且在“腾笼换鸟”、产业升级背景下转移的主要是低端制造业。虽然说人力成本在制造业中占有很大因素，但这也是仅仅针对低端制造业，对于高端制造业而言，人力成本占比其实并不高。目前，中国制造向越南转移的企业，基本都是国内产业升级背景下的低端制造业。由于中国劳动力的整体性持续减少，所以，中国放弃部分低端产业已成必然。
中国智造
总的来讲，越南的制造如果能发展起来，早就在90年代发展起来了，不会等到现在了。有人说中国的改革开放抢走了越南之类的东南亚国家的发展机会，这个说法纯属无稽之谈。在改革开放之前，东南亚的发展机遇可谓好得不能再好了。当时正好赶上欧美发达经济体淘汰落后产能，加上冷战的因素，欧美也有扶持东南亚诸国的政治需要。在如此巨大的历史机遇面前，整个东南亚居然只崛起了一个新加坡，四小龙中的另外三个居然都不是东南亚国家，这很说明问题。
越南工厂
如今的中国，靠着智能制造逐步实现生产效率的提高，反观越南，充足的年轻劳动力却不一定代表着高效的生产效率。越南年轻人“懒得干活”这是很多迁移到越南的厂商的反馈，或许是受到法国殖民的影响，越南在文化上也受到了法国文化的影响，比较享受生活，工作中较为懒散，比较少加班，经常下班就找不到人，为此很多厂家不得不多招20%的员工备用。
总之，越南工业化进程中，仅有人口红利，但产业层次和产品附加值较低，最终会导致产业升级困难重重。所谓的“世界工厂潜力”不过是一座空中楼阁。要撼动中国在制造业的霸主地位，甚至取代中国，可以说是天方夜谭。越南最好的归宿大概是相当于下一个韩国或日本，而非中国。
关注启泰智能，给您解读深度行业资讯