昨日，网络信息主管部门终于出手，对前不久在胡鑫宇事件中1894个恶意营销炒作、造谣传谣的个人账号进行了处置。
消息传来，网友们无不拍手称快：早该这样严管严查了！
胡鑫宇事件中，大量的自媒体凭空捏造各种谣言进行传播，严重混淆了舆论的方向，误导了大量网友的认知。仅公安机关就已梳理掌握的网上杜撰虚假事实、制作虚假场景、炮制虚假录音、拼接监控视频、假冒事件当事人等五大类虚假信息，就达到120余种。
然而，还有一个不可辩驳的事实是，和这近两千个自媒体账号相比，那些主流媒体煽风点火带节奏、造谣传谣的危害性更大。一些主流媒体以“据网民说”、“ 有目击者称”、“当事人亲属反映”、“有网民爆料”等作为新闻来源，通过设置各种有强烈诱导性的话题进行炒作，以其固有的公信力和强大的影响力，制造出大量的有害信息，严重割裂社会。而人们至今也未看到这些媒体得到应有的查处。
【案例一】如在胡鑫宇遗物录音笔送至北京进行鉴定的时候，红星新闻设置了话题#胡鑫宇购买录音笔数据删除后无法恢复#，极力暗示录音笔内容极有可能做假。然后中国网直播等76家媒体跟进传播，阅读量达到7个亿。
要说他们造谣吧，说的或许事实，但在当时录音笔已送往北京进行鉴定的过程中，设置这种话题，其用心不言而喻，这种诱导的危害程度绝不亚于谣言。
【案例二】再如#亲属称胡鑫宇脚部平行于地面#这个话题，在后来新闻发布会上得以澄清，这就是一个彻头彻尾的谣言，然而，“就算我造谣了，你又损失什么了呢”
更为可笑的是，就在胡鑫宇事件的新闻发布会上，刚刚还在造谣传谣、恶意炒作的某些媒体居然一本正经举手提问，想想那个画面就倍觉讽刺。
胡鑫宇事件从舆论发酵到最后水落石出，值得回顾的细节有很多，造谣传谣、恶意炒作的绝不仅仅只有自媒体。
从胡鑫宇事件后，中国舆论场似乎陷入了更大的一场风波，大量的谣言及恶意炒作新闻层出不穷，大量的媒体仿佛正在参加一场流量饕餮盛宴，你争我夺，不让分毫。早已看不到什么新闻工作的原则和底线，更看不到他们从事新闻工作的初心何在。
【案例三】2月1日，微博蓝V号@Vista看天下 设置话题#伊朗情侣公开场合跳舞被判10年#，结果迅速被伊朗驻华大使馆辟谣，两人均因危害国家安全分别被判刑五年。澎湃、三联、财经、凤凰、新浪等媒体参与传谣。
类似针对伊朗的谣言还曾在去年12月出现过，@北青体育 发布谣言称，伊朗球员因支持女性将被处决，同样被伊朗官方辟谣：凶手因杀害多名军警被判刑。
【案例四】2月10日，某地供销社书记（前县委书记）失踪，随后警方立刑事案件并抓获多名嫌犯（一人在逃）。澎湃和九派新闻在报道中以一位接近案情的人士透露为信息源发布新闻，称被绑架后勒索3000万元，家属付了1000万不放人，家属报警，并特意强调称：这个说法未得到官方证实。
随后警方发布警情通报，称“被绑架后勒索3000万元，家属付了1000万不放人”这个信息失实。在警方通报后，九派新闻再次转发辟谣帖，并提醒公众：对于网传未经核实的信息，请勿转发，不信谣，不传谣。难道这是在说他自己么？
【案例五】2月8日，梨视频设置了话题#14岁男孩寄养在大伯家辍学杀鱼#称，14岁男孩父亲去世，母亲改嫁，跟大伯生活，每天杀鱼、不肯上学。Video、白鹿视频等媒体传播了此新闻。此事被炒作后，真相就出来了。拿去年的视频当新闻，不但把年龄弄错了，还造谣人家辍学。
可以想象，如果发布这条新闻的媒体能到实地去采访了解一下情况，也不至于出现这种被公开打脸的乌龙事件了。
【案例六】2月10日，齐鲁晚报设置话题#男子扰民被提醒称父亲是公安局的#，称当晚在西安，网曝一男子半夜噪声扰民，被邻居提醒后，扬言自己父亲在西安市公安局、哥哥是上市公司股东，威胁称“把你们弄死”。事发后，经当地警方核实，该男子父亲根本不是公安。然而，这个关键的情节在新闻中却并未提及。
一直以来，一些媒体所报道的新闻，说的往往只是事实的一部分而非全部，他们只会让你看到他们想让你看到的那一部分。从新闻工作的原则来说，这就完全违背了新闻要客观、全面、真实的原则要求。
【案例七】2月8日，@新浪热点 设置话题#19岁女孩第一天相亲第三天就结婚#，称其收了人家30万元彩礼被迫结婚的。此事被炒作后，当事人出面澄清称，自己为当网红杜撰此事，没有30万的彩礼，也没有被逼婚，自己与男方恋爱两年多，感情很好，今年自愿结婚了。
一段视频就能编出一条新闻出来，是不是这个流量也太容易赚了？
【案例八】1月29日，点时新闻设置话题#女子惊叹邻居为生儿子连生7女#称，80后邻居为了生个儿子，连续生了7个女儿，直至生下儿子后才停。然而，新闻刚刚被炒热，当事人就出来澄清了，承认 发布这段视频是假的，让 传播此谣言搜狐、九派、白鹿、39健康网等一众媒体凌乱在风中。
【案例九】2月9日，沸点视频设置了话题#新郎回应结婚当天前女友组团后横幅#称，新郎回应称自己以前不懂事，谈了很多女朋友，现在事儿闹大了，妻子也翻脸了。
*弹子**还没飞多远，辟谣的就来了。据另一家媒体了解到，此事中的横幅只是亲友们事先定制的，是开的一个玩笑。不过，辟谣的这家媒体在微博上发的辟谣由，在视频号中却发的造谣视频。有意思吧？为了流量，真的可以做到脸都不要了么？
【案例十】2月2日，辽宁省中医院发生一起伤医案件，次日，人民日报旗下的@健康时报 设置话题#嫌犯人亲属曾是遇袭医生的患者#，并被迅速推上热搜。这是一起典型的故意伤害医生的刑事案件，在官方尚未通报任何有关作案动机的情况下，这家官媒突然设置这样的话题，其用心是十分明显的，刻意去关联凶手的亲属曾是该医生的患者，强烈暗示这事的原因极有可能就是医患纠纷引起的。这种故意编排和放大医患纠纷、转移公众注意力的行为，和无冕之王的身份是极不相符的。
就在案发当天，人民日报还推出一篇评论文章《胡鑫宇事件：真相呈现，让理性回归》，再看看健康时报的煽风点火的行为，理性能回归吗？
值得关注的是，这些谣言话题均无一例外地被新浪平台推上热搜榜，其流量可想而知，过亿都是很轻松的事。
经常可以看到这么一句话：网络不是法外之地。然而，事实真的如此吗？依我看，不如向新加坡、土耳其学学，对那些造谣传谣的总编小编们抓到了，拉到直播间这就么教育，还是挺有效果的。
