战平埃弗顿之后，穆里尼奥的曼联和欧冠资格渐行渐远。媒体多把责任归咎于主场取分太少，不到4成的主场胜率成为了曼联成功路上的绊脚石。曼联糟糕的战绩真的是因为主场的原因吗？
如果我们把更换球网、更换门柱、球场尺寸微调这些微不足道的因素搁在一旁，那么一个主场唯一可能对主队成绩产生影响的因素只有上座率。
根据去年年底的一份权威调查显示，在前半个英超赛季，老特拉福德的上座率高达99.41%，在英超仅次于阿森纳，全欧排名第三，这几乎就是上座率爆满的状态。
那么如果不是主场因素作祟，到底是什么原因在牵绊着狂人球队的发挥？我们不妨从积分和射手榜上寻求答案。
截至英超29轮，穆里尼奥的球队在英超共计攻入43球，平均每场比赛不足1.5球。简单的说，按这个场均数计算，曼联的赛季进球数大约在56球左右，这个数量排在曼联英超历史的倒数第2名，仅仅比上赛季范加尔的49球多。
弗格森时代，曼联的英超赛季进球仅有一次低于60球。04-05赛季他们只进了58个球，最终排名第3。即便是莫耶斯时代，排名第7的曼联也好歹进了64个球。
曼联当前的这43个进球数，在英超前七名的球队中排名垫底，且比进球数第六的埃弗顿少了整整10粒进球（太妃糖多赛两场）。这个进球数大约和排名第14的伯恩利旗鼓相当。
另一方面，曼联本赛季失球数英超第三少，仅次于排名前2的切尔西和热刺。即便回看几个赛季，莫耶斯和范加尔治下的曼联场均失球40球左右，也都是英超失球最少的球队之一，这一点并不比弗爵爷差很多。
明眼人都能看出来，15年夏天开始，曼联的进攻能力就从一支豪门级别迅速的沦为了街边球队的水准，那么15年夏天曼联到底发生了什么？
作为现役功勋最为卓著的主帅之一，范加尔的带队能力毋庸置疑，但是它在转会市场上的操作可谓是灾难性的，这直接导致了弗格森亲手建立起的曼联王朝一蹶不振。
15年的夏天，范加尔先后送走了迪马利亚、范佩西、埃尔南德斯和法尔考。替代他们的是德佩、施耐德林和马夏尔。
熟悉曼联的球迷会迅速发现，这三个继任者和出走的四名球星根本不在一个档次上。德佩和施耐德林一个赛季分别进了2个和1个球。马夏尔虽然进了11个球，但他是近十年来曼联的主力前锋进球最少的一位。
这一夏毁灭性的转会操作直接让曼联的攻击力一落千丈，上赛季低于50球的耻辱记录就是证明。时至今日穆里尼奥仍然挣扎在范加尔深挖的这条大坑里，泥潭中无法自拔。尽管意识到这一点的狂人去年夏天极力进行了纠正，但无奈一个伊布始终无法填补如此夸张的进攻差距。
如果说一场比赛连续击中门柱可以归咎于运气差，而一个赛季连续的击中门柱则只能说明实力未到火候。客观的说，目前的这支曼联是英超史上进攻最弱的一支红魔，赛季过了大半，除了伊布和马塔之外，球队连进球过5的球员都没有，放在弗格森时代，无论哪个赛季，这都是难以想象的灾难。
巧妇难为无米之炊，以曼联目前的硬实力，就算弗格森和韦伯联手出山，恐怕都无法挽救曼联岌岌可危的欧冠席位了。
专注纯粹和不纯粹的足球，欢迎关注我的头条号。